突发新闻：特朗普当地时间12月25日晚发文表示：“今晚，在我作为三军统帅的指挥下，美国对位于尼日利亚西北部的伊斯兰国恐怖分子进行了猛烈而致命的打击。这些恐怖分子一直将目标对准并残忍杀害无辜的基督徒，其程度是多年来甚至几个世纪以来所未见的。” 这一消息迅速搅动国际舆论，美军非洲司令部随后证实，此次精准空袭针对索科托州的 “伊斯兰国” 相关营地，行动前曾与尼方协调，初步评估显示多名恐怖分子被击毙。美国国防部长赫格塞思还强硬表态，称圣诞夜的打击只是开端，未来将采取更多类似行动。 事实上，这场空袭并非突发，而是两个月来局势持续升级的结果。2025 年 10 月 31 日，特朗普就曾将尼日利亚列为 “国际宗教自由法案框架下的特别关注国”，公开指控当地激进伊斯兰主义者杀害数千名基督徒，对基督教群体构成 “生存威胁”。 这番言论当即遭到尼日利亚政府的强烈反驳，尼外交部明确指出美方说法与事实严重不符，强调本国一直致力于反恐和促进宗教和谐。但美方并未收敛，11 月 1 日特朗普便下令国防部筹备对尼军事行动，军事干预的阴影就此笼罩西非。 要理清事件本质，需正视尼日利亚的真实安全状况。作为非洲人口最多、石油储量最丰富的国家，尼日利亚长期受极端组织困扰，其中 “伊斯兰国” 西非省尤为猖獗。但当地暴力冲突的成因远比美方渲染的 “宗教迫害” 复杂，更多源于农牧民资源争夺、族群矛盾和地区发展失衡，受害者涵盖基督教和伊斯兰教两大群体。 美国非营利组织 “武装冲突地点与事件数据库项目” 的统计也佐证了这一点：2025 年以来尼日利亚近两千起平民袭击中，纯粹因宗教针对基督徒的案例占比极低，绝大多数都与资源分配和族群矛盾相关。尼日利亚总统提努布也公开表示，美方的指责既不符合现实，也无视了尼政府为维稳付出的努力。 美方的强硬施压还引发了地区连锁反应。11 月 3 日，乍得因担忧局势失控关闭与尼日利亚的边境，武装部队进入戒备状态。国际社会也高度关注此事，中国外交部发言人毛宁早在 11 月 4 日就亮明立场，支持尼日利亚走符合本国国情的发展道路，反对以宗教、人权为借口干涉别国内政，反对动辄动武相威胁，这一立场得到众多秉持不干涉内政原则国家的认同。 美方紧盯尼日利亚的背后，暗藏深层战略考量。尼日利亚作为非洲头号产油国，其优质轻质原油开采成本远低于美国本土页岩油，掌控其能源出口相当于掌控西非能源带的关键；同时，尼日利亚即将饱和的炼油产能，未来可能冲击美国在西非的精炼油市场份额。 此外，该国丰富的稀土、锂、钴等关键矿产，是电动汽车和军工航天领域的重要材料，对急于摆脱稀土依赖的美国极具战略吸引力。 从历史来看，美尼反恐合作本就一波三折。2013 年 “博科圣地” 被美方列为恐怖组织后，美国曾以尼军方存在人权问题为由，拒绝出售武器并阻止盟国对尼出口装备，两国关系一度紧张。此次美方首次对尼发动单边空袭，彻底打破了此前的合作模式，凸显其霸权逻辑 —— 只要符合自身利益，便可随意动用军事力量。 值得注意的是，尽管尼日利亚外交部证实与美方存在安全合作和情报协作，但单纯的军事打击难以从根本上解决当地的反恐问题。极端组织的生存土壤与贫困、失业、发展失衡等问题紧密相关，军事打击不仅治标不治本，还可能引发当地民众反感，甚至被极端组织利用，煽动宗教对立，让地区稳定陷入 “越反越恐” 的恶性循环。 国际社会的普遍共识是，打击恐怖主义必须尊重各国主权和领土完整，遵循《联合国宪章》宗旨和原则，通过多边合作、综合治理推进。尼日利亚的安全问题根源复杂，需要地区国家协同发力，以及国际社会的建设性支持，而非单边军事干预和政治操弄。 这场圣诞夜的空袭究竟是 “反恐正义之举”，还是 “借反恐之名行干涉之实”，尚需时间检验，但可以肯定的是，任何忽视地区实际、违背国际共识的单边行动，都无法真正实现维护地区和平与安全的目标。