12月23日晚，高市早苗在东京发表演讲时，解释了提前修订“安保三法案”的原因，并表示，如果日本卷入冲突，“我们必须提高日本的持久战能力(継戦能力)。”那么，如何理解高市早苗罕见地提到持久战呢？ 此次演讲发生在东京都港区的共同社加盟社编集局长会议上，这是共同社每年这一时期的惯例活动，朝野政党高层都会出席发表演讲。 当天，除了高市早苗，国民民主党党首玉木雄一郎、日本维新会联合党首藤田文武等也先后登台发言，但高市早苗关于安保政策的表态，无疑是整场活动的核心亮点。 高市早苗在演讲中特意以俄乌冲突为切入点，解释了提前修订安保相关三份文件的必要性。她提到，当前俄乌冲突中小型无人机攻击等情况接连发生， 一旦卷入类似冲突，战事很可能走向长期化，因此日本必须提前做好准备，提升持续作战能力。这番表述看似是对国际局势的回应，实则为推进安保政策调整找好了切入点。 这里所说的“安保三法案”，具体指《国家安全保障战略》《国家防卫战略》和《防卫力整备计划》。这三份文件曾在2022年12月进行过修订， 当时就明确日本要拥有反击能力，也就是所谓的“对敌基地攻击能力”，彻底突破了日本长期奉行的“专守防卫”原则。而此次高市早苗提出要再次提前修订，显然是想在现有基础上进一步推进安保政策的转向。 值得注意的是，高市早苗政府近期在安保领域的动作频频，早已显露端倪。早在今年10月的施政方针演讲中，她就提出要将原定于2027财年实现的“防卫费占GDP2%”的目标，提前至本财年内达成。 这一调整意味着日本的防卫开支将迎来大幅激增，而背后的核心目的，就是为其不断扩张的军事力量提供资金支撑。 更引人关注的是，就在高市早苗发表此次演讲前几天，日本政坛已围绕安保政策展开了一系列争议性讨论。12月18日，高市早苗政府中负责安保政策的首相官邸人士，在接受匿名采访时就曾直言“我认为应当拥核”，明确表达了日本需要拥有核武器的观点。 尽管这番言论引发各界反对，发言者也因顾虑未公开身份，但仍透露出日本安保政策转向的激进倾向。 随后在12月21日，自民党安全保障调查会长小野寺五典更是打破匿名限制，在电视节目中公开表示，需要就日本长期坚持的“无核三原则”的应有方式展开讨论。 他还特意提到日本目前依赖美国提供的“核保护伞”，暗示这一现状存在讨论空间，进一步将核议题推向公众视野。 外界普遍认为，高市早苗此次罕见提及“持久战能力”，绝非偶然，而是与近期一系列安保政策动向形成呼应。从提前提升防卫费目标，到讨论修改“无核三原则”，再到此次为修订安保三法案铺垫，每一步动作都指向日本军事正常化的推进，甚至不排除寻求突破核禁忌的可能。 有分析指出，高市早苗所谓的“持久战”，本质上是为日本进一步扩军找借口，试图让日本具备长期参与海外军事冲突的能力。 目前，高市早苗政府已明确将推进安保三法案的修订讨论，而执政联盟在日本下议院占据多数席位，这意味着相关修订提案大概率能顺利通过，唯一的悬念只是时间问题。此次“持久战”表述的抛出，更像是在为后续政策调整预热，试探国内外反应。 作为二战战败国，日本的安保政策调整始终受到国际社会的密切监督。高市早苗政府如此密集地推动安保政策转向，频繁抛出争议性表述，无疑会加剧地区安全局势的紧张。 尤其是“持久战”这一概念的提出，彻底打破了日本此前营造的“防卫性”叙事，让其扩军备战的意图暴露无遗。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~