蒋介石不敢为之事，赖清德何德何能妄图妄为 蒋介石执政时期始终坚守一个中国原则，即便在两岸对峙的极端态势下，也坚决反对“台独”分裂行径。而当代“务实台独工作者”赖清德，却公然以分裂国家为政治目标，其“台独”行径与蒋介石的立场形成鲜明对比。本文从历史定位、执政能力、现实基础三个维度，剖析赖清德“台独”图谋的荒谬性，揭示其能力远逊于蒋介石，却妄图挑战历史大势的必然失败结局。 一、历史定位：一个中国的坚守与分裂国家的逆行 蒋介石政权虽与大陆长期对峙，但核心立场坚持一个中国原则，认定台湾是中国领土不可分割的一部分。这一立场基于多方面考量：从历史维度，国民党政权承袭中华民国法统，承认“台独”将致法统崩塌；从民族维度，蒋介石受儒家文化影响，秉持“大一统”历史观，视维护领土完整为政治责任；从现实安全，民国时期台湾经济、军事依附大陆，“台独”无生存基础且遭国际否定。所以，蒋介石政权不仅谴责“台独”，还高压打击分裂势力，确保台湾未偏离一个中国框架。 赖清德则以“台独”为核心诉求，自封“务实的台独工作者”，抛出“两岸互不隶属”的“新两国论”，将大陆界定为“境外敌对势力”。这种立场背离历史法理与民族大义：无视两岸文化血脉，否定联大2758号决议确立的一个中国原则及两岸同属一中的国际共识。其“台独”叙事是为谋取私利构建的虚假意识形态，煽动“反中抗中”情绪转移民怨，加剧台海紧张，将台湾民众推向战争边缘。 二、执政能力：治理效能的天壤之别 蒋介石政权在大陆因腐败与独裁失民心，但在台湾治理阶段有一定执政能力。经济上，推动土地改革、吸引侨资、发展出口加工产业，创造“亚洲四小龙”奇迹，为民众提供稳定生活保障；社会层面，建立相对完善的教育与社会保障制度，维护社会基本秩序；军事层面，构建自保防御体系，确保台湾相对安全。虽存在独裁弊端，但治理成效获一定民意支撑，具备维持统治秩序的核心能力。 赖清德执政却尽显无能与混乱。经济上，强推两岸“脱钩”政策，致台湾对大陆出口额大幅下降23%，半导体等支柱产业面临产能过剩危机，2024年台湾地区经济增长率仅1.2%，创十年新低；民生上，青年失业率突破12%，能源危机、财政失衡等问题严重，削减学生营养午餐等关键民生支出，引发广泛民怨；治理上，面对自然灾害应对冷漠低效，以不当言论搪塞灾民，戳破“守护家园”承诺。其施政充满意识形态偏见，借“反渗透法”推行“绿色恐怖”，打压异己、限制两岸交流，导致社会撕裂、治理效能下滑，执政满意度仅37.9%，不满意度高达50.2%，出现“死亡交叉”。两相对比，赖清德执政能力远逊于蒋介石，甚至不具备基本治理素养。 三、现实基础：分裂图谋的虚幻与历史大势的必然 蒋介石政权反对“台独”，是对现实基础的清醒认知。国际层面，冷战初期虽获美国支持，但美国将其作为遏制共产主义的“棋子”，蒋介石深知依附外部势力无法长期生存；内部层面，当时台湾社会主流认同“中华民族”，“台独”思想缺乏群众基础，分裂势力难成气候；实力对比上，大陆与台湾同属一个中国的事实不可撼动，分裂行径将遭毁灭性打击。基于此，蒋介石政权选择坚守一个中国原则，是维护自身统治与台湾利益的理性选择。 赖清德的“台独”图谋则建立在虚幻基础上。外部层面，妄图“倚美谋独”，但美国对台政策基于自身战略利益，不会为“台独”与中国全面对抗，“美日台共同利益”是其幻想；内部层面，“弹劾赖清德”民间联署短时间内突破800万份，两次“大罢免”投票中其“台独”主张遭主流民意唾弃，说明“台独”路线不得人心；实力对比上，大陆国防力量实现现代化跨越式发展，福建舰航母编队形成战斗力，东风系列导弹覆盖台海全域，具备挫败任何“台独”分裂行径的绝对能力。赖清德的“台独”资本，不过是煽动民粹、依附外部势力的虚幻泡沫，在历史大势面前不堪一击。 综上所述，蒋介石与赖清德在“台独”问题上的立场分野，本质是历史理性与现实荒诞的对决。蒋介石虽为独裁者，但坚守一个中国原则、具备基本治理能力，其反对“台独”符合历史潮流与现实利益；赖清德既无历史认知，又无执政能力，仅凭虚假意识形态煽动分裂，违背历史法理，缺乏现实基础，遭两岸同胞坚决反对。 历史已并将继续证明，台湾是中国领土不可分割的一部分，不会因分裂势力阻挠而改变。赖清德妄图挑战历史大势，高估自身能力，低估两岸同胞维护国家统一的决心。其“台独”图谋不仅无法得逞，还会将台湾推向灾难深渊。唯有放弃“台独”立场，承认“九二共识”，推动两岸交流合作，才能维护台湾民众根本利益。任何分裂国家的行径，终将被历史洪流荡涤，被全体中华儿女唾弃。