吴三桂会后悔吗？他未必后悔降清。 但他会后悔没听洪承畴的，把永历帝杀了。   顺治十六年，洪承畴即将离开云南回京，吴三桂专门去请教"自固之策"。   老洪只说了九个字：不可使滇一日无事也。   吴三桂当场跪下磕头，说受教了。   这九个字翻译成大白话就是：云南千万别太平，永历帝千万别死。   敌人在，你才有价值；敌人没了，你也就没用了。   洪承畴跟吴三桂一样，都是明朝降将，都在满清主子面前夹着尾巴做人，深知其中的门道。   但吴三桂偏偏没听。   当时清廷因为连年打仗，国库都快见底了，对逃到缅甸的永历帝已经懒得管了，打算任其自生自灭。   吴三桂却主动上了一道奏疏，叫《三患两难疏》，洋洋洒洒说了一大堆理由，核心意思就一个：必须出兵缅甸，把永历帝抓回来杀掉。   顺治十八年，十万大军杀入缅甸，逼着缅王交出永历帝。   康熙元年四月二十五日，昆明篦子坡，吴三桂下令用弓弦勒死永历帝父子及眷属二十五人。   从此，南明彻底断了根。   吴三桂如愿以偿，晋封平西亲王，兼辖贵州，儿子吴应熊还娶了公主当额驸，吴家的荣耀达到了顶峰。   可十一年后，康熙一道撤藩令下来，吴三桂才如梦初醒。   假如永历帝还活着，还在缅甸流亡，清廷敢动他这个镇边重臣吗？   留着南明这个"敌人"，朝廷就得靠他守边疆，凭什么撤藩？   可永历帝死了，云南的土司闹事在康熙眼里就跟小孩打架一样，不值一提。   吴三桂的利用价值，从杀永历帝那天起，就在一天天贬值。   有人会说，吴三桂当年要是听了洪承畴的话，养寇自重，结局会不会不一样？   这就得说说洪承畴这九字真言的来历了。   养寇自重这招，在明朝确实好使。   崇祯末年，左良玉就是靠这招混得风生水起——朝廷不懂军事，监督不到位，又找不到人替换，只能捏着鼻子认。   洪承畴在明朝官场混了大半辈子，深谙此道。   但问题在于，清朝不是明朝。   满洲人从入关前就是厚赏重罚，赏起来不惜血本，罚起来绝不手软。   多铎堂堂亲王，一年之内因为连续犯错，被从亲王一撸到底。   入关后也一样，将领立了功还要被挑毛病，该罚照样罚，功过从来不相抵。   清廷中枢的宗室重臣，一个个都打过仗，懂军事，小心眼瞒不过他们。   吴三桂要是敢在缅甸边境玩"边剿边养"的把戏，清廷立马就能看穿。   到时候换个人去云南收拾残局，选择多的是——尚可喜可以调过来，图海也能去，甚至让岳乐历练一番都行。   养寇自重在清朝玩不转，谁敢这么干，等着被扔冷板凳吧。   洪承畴把明朝的老经验教给吴三桂，看上去是好意，实际上是一剂毒药。   吴三桂面对的是一个死局。   想世镇云南，就必须立功；想立功，就必须杀永历；杀了永历，就失去了存在价值。   这条路怎么走都是死。   吴三桂真正想要的，其实很简单。   明朝有个沐英，朱元璋的养子，平定云南后被封西平侯，子孙世代镇守云南，历经十六世，与明朝相始终，享了两百七十多年的富贵。   吴三桂做梦都想当清朝的沐英。   杀永历帝，就是他递给新主子的投名状——你看，我跟前朝彻底划清界限了，你该信任我了吧？   可满洲人的逻辑里，压根就没有"异姓世袭藩王"这个选项。   沐英是朱元璋养子，跟皇室有血缘般的信任。   沐家在云南搞屯田，军户慢慢变成农户，对中央毫无威胁。   吴三桂呢？   异姓，还是汉人，手底下养着十几万私兵，云南每年要朝廷拨九百万两白银养着。   康熙看得很清楚：撤藩他要反，不撤藩他早晚也要反，不如先下手为强。   吴三桂不是沐英，康熙也不是朱元璋。   三藩之乱爆发后，吴三桂扯出"兴明讨虏"的旗号，想拉拢人心。   康熙立马把当年那份《三患两难疏》公布天下。   曾经递上去的投名状，成了打脸的铁证。   汉人士绅骂他"弑君求荣"，连造反时都找不到像样的口号。   篦子坡那根弓弦，勒死的不只是永历帝，也勒死了吴三桂最后的政治退路。   吴三桂后悔降清吗？   未必，那是李自成逼的。   后悔杀永历吗？   肯定悔青了肠子。   但就算重来一次，在清朝的制度下，他照样是死局。   洪承畴的九字真言，说到底，不过是用明朝的旧经验，给了一个在清朝走不通的方子。   吴三桂的悲剧，不在于没听谁的话，而在于生错了时代——在一个不允许汉人异姓王存在的王朝里，做着世代藩王的美梦。