刷到一个印度记者的自述，有点意思。他说来中国考察，头两天人是恍惚的，完全无法理解。专门跑去我们这边算“贫困艰苦”的贵州看，结果发现，这边的“贫困”和印度的“贫困”根本就不是一个概念。天壤之别。   那位印度记者刚落地中国的时候，整个人其实是懵圈的，甚至可以说这种懵圈状态持续了好几天，完全颠覆了他脑子里原本固有的认知。   这哥们儿本来是带着一种“找差距”甚至是“找优越感”的心态来的，毕竟在西方媒体或者是他们国内的宣传里，中国的发展虽然快，但肯定还有大量的贫困角落等着他去挖掘。   他这次并没有盯着北上广深那些光鲜亮丽的大城市跑，   而是特意挑了个在我们这儿常被提起、算得上相对欠发达的贵州省去实地考察。在他的预想剧本里，到了贵州应该能看到泥泞不堪的土路，孩子们应该是衣衫褴褛地跑来跑去，到处是那种摇摇欲坠的茅草屋。   结果高铁一进贵州地界，窗外的景象就让他把准备好的词儿全给憋回去了。他看到的不是崇山峻岭阻隔下的封闭与荒凉，而是穿梭在云端的桥梁和像巨龙一样盘旋在山腰上的高速公路。   那些桥高得让人眼晕，车在上面开就像是贴在半空飞行一样，   这种工程难度在印度简直就是不可想象的神话，更别提还要把这些路修到每一个偏远的县城里。   这位记者后来自己坦言，那一刻他对“贫困”这个词的定义产生了严重的怀疑。   当他真正深入到那些被标记为贫困地区的乡村时，   冲击感反而比在城市里还要来得猛烈。   他原本以为这里的村民应该是那种还没解决温饱、眼神麻木的状态，   现实却是家家户户通硬化路，通自来水，甚至连网络信号都比他们大城市的一些角落要满格。   他去拜访了一户当地人家，本以为会看到家徒四壁的景象，   结果发现屋里虽然不算奢华，但冰箱、电视、洗衣机这些现代家电一应俱全。   最让他感到不可思议的是基础设施建设，   他原本以为这种大山深处肯定是被现代文明遗忘的角落，   结果发现5G基站竟然都架到了山顶上，村里的老人拿着智能手机在视频通话，这画风完全对不上他脑海里的“贫穷”。   这位记者在当地的集市上逛了一圈，更是看得直发愣。   琳琅满目的商品，喧闹的交易场景，人们的穿着打扮虽然朴素但干净整洁，   那种脸上洋溢出的精气神儿，根本不是长期生活在极度贫困下的人能有的状态。   他后来在自述里专门提到了一个细节，那就是教育和医疗。   在他看来，贫困最可怕的是剥夺了下一代改变命运的机会，   但他看到的贵州农村，学校是崭新的教学楼，塑胶跑道操场，孩子们有营养午餐吃。   这让他想起了自己国家那些在大城市贫民窟里挣扎求学的孩子，   那种对比太强烈了，强烈到让他觉得我们所谓的“贫困标准”简直是对“贫困”这个概念的降维打击。   其实这哥们儿没弄明白一个核心逻辑，   中国现在说的“贫困”，早就不光是吃不饱穿不暖那种生存层面的绝对贫困了，   而是怎么把交通不便的山区也拉进现代化体系里来的相对发展问题。   为了把路修进那些“地无三里平”的地方，   咱们是硬生生把逢山开路、遇水架桥这种事干成了世界级的工程奇迹，   这种不计成本的投入，在他那个讲究商业回报率的视角里，是完全无法理解的经济学。   他最后感叹说，如果把贵州的这套基础设施搬到印度，   那他们的整个国家面貌恐怕得直接倒退五十年才能匹配得上，因为根本建不起，更养不起。   这也就解释了他为什么头两天是恍惚的，   因为他发现自己以前用来衡量发展的那把尺子，拿来丈量中国的时候，刻度完全失效了。   咱们眼里的艰苦地区，在他眼里竟然成了梦寐以求的发展典范，   这种认知上的错位，比任何统计数据都更能说明两个国家在发展阶段上的巨大鸿沟。   他离开的时候，那个眼神是很复杂的，   既有对眼前所见实实在在成就的震撼，也有对自己国家未来路该怎么走的迷茫。   这哪里是来考察贫困，分明是来接受了一场关于“什么才是现代国家治理能力”的现场教学。   那个印度记者回去后的报道里写得很直白，   说他在贵州看到的不是落后，而是一种正在蓬勃生长、试图抹平一切地理劣势的强大意志。   这种意志力转化为现实中的一桥一路、一砖一瓦，   才是最让他感到震撼，甚至是一丝恐惧的地方，因为这证明了另一种发展模式的成功。MCN双量进阶计划   信源： 环球网：《印媒记者惊叹中国贵州发展：这里的贫困与印度不在一个维度》