“欧洲可能只剩下一年好日子了。”近日，匈牙利总理欧尔班这样说道。   12月24日，欧尔班在接受专访时，面对记者的“2025年是否可能是欧洲最后一个和平年份”的提问时，他给出了“是的，不能排除这种可能性”的明确回应。   更特殊的是，欧尔班明确指出：这种和平危机的根源并非持续已久的乌克兰冲突，而是西欧自身的政治、经济与社会衰落。   在欧尔班看来，西欧的衰落进程早在2005年前后就已启动，后来因对金融危机的应对失当而进一步加速。   如今这种衰落已经渗透到欧洲发展的方方面面，和平的根基正在被逐渐侵蚀。   要知道，二战结束后的80年来，对核战争等新军事冲突的畏惧一直是维系欧洲和平的重要心理防线。   但现在随着全球金融、军事和政治权力的重新分配，这种防线正在不断松动。   经济上的积重难返，是西欧衰落最直观的体现，曾经的欧洲是世界制造业中心，如今却深陷“去工业化”的泥潭难以自拔。   俄乌冲突只是加剧了这一趋势，欧洲为摆脱对俄能源依赖切断能源贸易后，能源密集型产业遭受重创，天然气和电力价格飙升让化工、钢铁等行业大量企业减产、停产甚至外迁。   即便现在能源危机有所缓解，欧洲工业的能源成本仍远高于2022年之前，是美国的2~3倍，“欧洲制造”的国际竞争力早已今非昔比。   更棘手的是，经济增长乏力还叠加着沉重的债务负担。   截至今年第三季度末，法国公共债务占GDP之比已达117.4%，英国接近100%，欧盟内还有6国债务总量超过年度经济产出，曾经引以为傲的高福利体系也因此摇摇欲坠。   经济的困境直接传导到政治领域，让欧洲陷入了严重的内部分裂与动荡，当前，右翼民粹主义浪潮正在席卷整个欧洲，成为不可忽视的“全欧现象”。   2024年欧洲议会选举中，极右翼团体共获得187个席位，占议席总数的26%；到2025年11月的民调显示，德国选择党支持率已高于传统中右翼大党联盟党，位列首位。   法国国民联盟影响力显著增强，但并无权威民调显示其支持率位居法国首位，英国改革党也未出现支持率登顶的权威数据。   这些右翼政党秉持本土主义、民族主义理念，利用民众对经济现状的不满和对移民问题的担忧迅速崛起。   而长期执政的主流政党却陷入“认知失调”，既高估了自身实力，又缺乏解决现实问题的手段，只能眼睁睁看着民众支持率不断下滑。   这种政治极化和碎片化趋势，让欧洲多国的组阁难度越来越大，政府垮台的风险持续攀升。   欧盟内部已经明显分裂为“战争派”和“和平派”，欧尔班直言欧盟峰会中90%的发言围绕如何击败俄罗斯，只有10%是关于实现和平的发言。   匈牙利想要和平，这种分歧正在从内部瓦解欧盟的团结。   对外关系上的被动与依赖，进一步加剧了欧洲的危机，一直以来，欧洲高呼“战略自主”，却始终无法摆脱对美国的依赖。   2025年，美欧之间的裂痕持续加深，美国对欧盟商品征收高额“对等关税”，还在俄乌冲突谈判中越过欧洲，忽略欧洲的核心诉求。   为了将美国留在北约，欧洲被迫就防务支出占GDP5%的目标进行协商，不少欧洲国家认为该目标过高难以实现，正寻求折中方案。   并非已“不得不接受”这一条件，且德国、意大利、丹麦等国纷纷大手笔采购美国军火，在武器装备上严重依赖美国。   尽管欧盟推出了“重新武装欧洲”计划，调动8000亿欧元打造“安全而有韧性的欧洲”，试图建立独立防务体系，但现实与蓝图的差距悬殊。   欧盟内部在对乌政策上分歧严重，欧尔班近期就公开反对欧盟2026至2027年度对乌900亿欧元援助计划，认为该方案核心是欧盟向乌克兰提供贷款。   若乌无法偿还则由成员国承担本金和利息，这笔钱无法让乌克兰摆脱困境，还会加剧冲突风险。   且匈牙利、斯洛伐克和捷克均不参与联合贷款，这一分歧暴露了欧盟政策难以统一的尴尬现实。   欧尔班之所以反复强调这些问题，核心是希望匈牙利能避免被卷入可能爆发的战争。   毕竟匈牙利多家大型公司在俄罗斯拥有大量资产，对俄能源制裁和对乌援助都会直接损害匈牙利的利益，且欧尔班认为欧盟与美国在俄乌冲突政策上存在矛盾。   美国致力于停火，欧盟却致力于击败俄罗斯，更深层次的原因，是他看清了欧洲衰落与战争风险之间的必然联系。   当一个地区经济增长乏力、内部矛盾丛生、对外依赖严重时，就容易试图通过“战时经济”刺激增长，这也是欧洲卷入俄乌冲突的重要原因。   现在的欧洲就站在这样的十字路口，正如欧尔班所警示的，俄乌战争的升级危险只是表象，真正的危机源于西欧自身的衰落。   ‌【评论区聊聊】欧尔班所说的“最后一年和平”，真的会成为现实吗？ （信源：欧尔班：2025年或是欧洲最后一个和平年份——光明网）