放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。   放在以前，要是有人说中国要退出联合国，大概率会被当成笑话来看。毕竟联合国是全球最具代表性的国际组织，拥有联合国席位是国家国际地位的重要象征，中国为了恢复合法席位也曾付出诸多努力。 可现在，“退出联合国”这个曾经的玩笑话，却成了不少人切切实实开始考虑的问题。这并不是我们不愿意承担国际责任、不想交那笔会费，而是这笔钱交得越来越没有意义，曾经能为国际秩序兜底的联合国，如今早已偏离了成立之初的宗旨，失去了应有的作用。 回望历史，联合国确实有过真正发挥作用的高光时刻。当年萨达姆领导的伊拉克悍然入侵科威特，无视国际秩序发动侵略战争，整个中东地区的稳定受到严重威胁。 在这样的危急时刻，联合国没有缺位，经过成员国的协商博弈后，明确授权美国牵头组建多国部队出兵干预，最终推动解决了海湾危机。 那时候的联合国，哪怕背后掺杂着大国博弈的成分，至少还能摆出维护国际秩序的姿态，让侵略行为受到公开的制约，让弱小国家看到被保护的希望，也让各国相信这个国际组织能为全球公平正义站台。 可如今的联合国，早已不是当年的模样。它逐渐失去了为世界各国人民说话的立场，不再坚定为公平公正发声，更难以给那些被个别国家操控、压迫的国家维权正名。 仔细观察就会发现，现在的联合国常常被少数大国拿捏、诱迫，在很多关键议题上沦为大国博弈的工具。 就拿国际争端解决来说，当个别大国绕开联合国发动单边军事行动时，联合国往往只能发表空洞的声明，难以采取有效的制约措施。 当弱小国家遭受经济制裁、强权压迫时，联合国也难以拿出切实可行的解决方案，只能任由不公现象持续发酵。 最让人心寒的是，联合国在一些涉及全球公共利益的议题上，也常常陷入低效和内耗。比如在应对全球气候变化问题上，虽然通过了多项决议，但由于部分大国为了自身经济利益拒绝履行承诺，导致决议难以落地。 在全球公共卫生安全领域，当疫情席卷全球时，联合国本应发挥协调各国资源、推动全球抗疫合作的核心作用。 可实际却因为大国分歧严重，难以形成统一的行动方案，甚至出现了疫苗分配不公、抗疫物资调配混乱等问题，让不少国家对联合国的协调能力产生了质疑。 对于中国而言，我们一直是联合国的坚定支持者，始终按时足额缴纳会费，积极参与联合国框架下的各项国际合作，从维和行动到脱贫援助，从气候变化治理到公共卫生合作，中国的贡献有目共睹。 可即便如此，我们在联合国框架内的合理诉求，却常常被少数西方国家联手阻挠。在一些涉及中国核心利益的议题上，个别国家还利用联合国平台散布不实信息、搞政治操弄，让联合国成为干涉中国内政的工具。 这种情况下，不少人自然会思考：缴纳巨额会费，却换不来应有的尊重和公平的对待，这样的投入真的值得吗？ 更值得注意的是，近年来国际社会对联合国的不满情绪也在不断积累。不少发展中国家纷纷表示，联合国的决策机制过于偏向发达国家，自身的话语权严重不足，难以在国际规则制定中维护自身利益。 一些国家甚至开始寻求组建区域性国际组织来解决问题，因为这些组织更贴近自身需求，也能更好地保障中小国家的权益。这从侧面反映出，联合国的公信力正在不断下降，其在全球治理中的核心地位已经受到挑战。 当然，讨论“退出联合国”并非是要否定这个国际组织存在的意义，而是希望能唤醒国际社会对联合国现状的重视。 毕竟在全球化时代，很多全球性问题都需要通过多边合作来解决，联合国依然是最具普遍性的国际合作平台。 但前提是，联合国必须回归成立之初的宗旨，摆脱大国的操控，真正成为为全世界人民服务、维护全球公平正义的国际组织。 如果联合国始终无法摆脱当前的困境，那么“退出联合国”或许真的会从一个讨论话题，逐渐变成更多国家需要认真考量的现实选择。 说到底，中国的考量从来不是意气用事，而是基于实际利益和国际局势的理性判断。以前是没得选，只能在不完美的平台中争取权益；现在中国有了足够的综合实力和外交话语权，自然有底气对不公说“不”，也有资本去考量更有利于自身发展和全球公平秩序的路径。