泰柬双双感谢中国调停后，特朗普破防：若再不停战，美将加征关税 泰柬冲突持续，中国斡旋获双方感谢，不料泰国外长一番话让特朗普直接破防，威胁再不停战就对泰柬加征关税。泰国外长究竟说了什么？中国“劝和促谈”又能否帮两国平息战乱？ 泰柬冲突仍在继续，22日，双方再一次发生交火，泰国军队出动了F-16战斗机对边境地区进行轰炸，还用火炮和坦克机枪持续攻击。 有分析认为，此轮泰柬冲突，很可能会持续到泰国大选之后。近日，泰国国王刚批准解散国会下议院，全国大选程序已经启动。在这种敏感时期，民族主义情绪很容易被政客拿来当工具。 不过，泰柬双方也还保有最后的理智，交火当天，东盟轮值主席国马来西亚召集了一场外长特别会议，专门讨论泰柬局势。各国代表都重申了“避免使用武力、和平解决争端”的承诺。这也是自12月7日冲突升级以来，泰柬两国政府首次坐下来面对面谈。 此次会议，也算是有个积极的进展，泰柬边界总委员会定于24日召开会议，届时，两国军方人员会仔细讨论停火的执行事宜。 纵观泰柬冲突期间，除了东盟，还有一个国家，全程尽最大努力，不怀有任何私心的，为两国促谈。这个国家，就是中国。 12月18日到23日，中国外交部亚洲事务特使邓锡军展开了一场穿梭外交，在柬埔寨和泰国之间来回奔波，劝和促谈。 事后，柬泰双方都公开感谢了中国，而且用了一个很特别的说法：中方以“各方都能接受的方式”进行调停。 为什么要特意强调“各方都能接受”这一点呢?显然是在对比之前美国上一次的调停方式。说白了，就是暗示有的调停方提出的方案，不是双方都乐意接受的。 中国的做法确实不一样，冲突爆发后，中方虽然第一时间联系了双方，表达了希望停火的意愿，但并没有摆出“老大”姿态强行施压，而是呼吁泰柬直接对话，充分尊重两国的自主权。 还有个细节很能说明问题，泰国和柬埔寨都不太喜欢用“停火”这个词。如果你留意中国外交部的表态就会发现，中方用的多是“重建和平”这样的表述。用词上的讲究，体现的是对当事国意愿的尊重。 中国在调停时还特别强调，支持在东盟框架下解决问题。这既表明了自己中立，无私利的立场，又展现了对东盟这个地区组织的尊重。不抢功、不越位，这种姿态才会让东南亚国家觉得被尊重。 说到之前不被接受的调停方式，就不得不提美国。 12月22日的东盟会议后，泰国外长说了段挺有意思的话。他提到，有时候调停进程不得不加快，因为“美方希望在特朗普总统访问前促成协议签署”。但他话锋一转：“很多时候，我们需要坐下来，把问题彻底谈透才行，必须确保停火协议能够真实反映实地局势，并且是一份能够真正得到遵守的协议。” 这几乎是明着说，今年7月份那次交火4天后的停火协议，我们并不满意;当时同意，不过是给特朗普一个面子，迫于美国压力罢了。 此话一出，特朗普直接破防。 因此在泰柬双双感谢中国调停后，特朗普直接发出威胁，扬言如果泰柬不停战，美国就要加征关税！ 但是，关税威胁，还能管用吗? 泰国是美国在东南亚的重要经贸伙伴，两国经济联系紧密。泰国在全球供应链和区域经济中占着重要位置，很多美国企业在那儿有投资。柬埔寨虽然小，但在制造业和对美出口方面，对美国市场依赖度相当高。 如果美国真的大幅提高关税，首先冲击的是两国经济，但冲击波很快就会传到美国，企业成本上升，消费者物价上涨，到头来谁吃亏? 再说了，泰柬冲突不是简单的边境纠纷，而是历史遗留问题叠加现实政治博弈的复杂产物。靠经济威胁就想解决这种深层矛盾？太天真了。 前面已经说了，泰国大选在即，国内政治需要民族主义情绪;柬埔寨也要维护主权和领土完整。双方都有不能退让的理由。 所以，特朗普想用关税施压，必然不会成功。 其实无论是泰国还是柬埔寨，或者是其他东南亚国家，在处理争端时可能会更倾向于选择那种能让“各方都能接受”的方式。 所以从长远来看，如果想彻底解决这场冲突，还得回到谈判桌上，而且必须在尊重泰柬双方主权，平等协商的条件下开展。