美国砸260亿造“特朗普级”战舰！美少将泼冷水：脱离实战，只为耍酷 美方一边渲染中国核威胁，一边高调宣布斥巨资打造“特朗普级”战列舰，并意图将中国拉入军控谈判。其“黄金舰队”计划被质疑脱离现实需求与战略环境，这究竟是重塑海权的务实之举，还是服务于国内政治的形象工程？ 最近五角大楼妄称中国在搞“核扩张”，还煞有介事地推测三个发射井里可能装了“超过100枚洲际导弹”。 但实际上，谁才是那个搞“核扩张”的国家？美国自己现役的核弹头足足3750枚!中国的这点家底，连美国的零头都够不上，只能说是为了保家卫国的最低需求。 而美国此次炒作“中国威胁”，也是有目的的，就是为给自己接下来的军事扩张找借口。22日，特朗普在海湖庄园的发布会上，高调宣布要砸260亿美元，组建“黄金舰队”，还要造以自己名字命名的“特朗普级”战舰。 此舰艇单舰三四万吨，计划造20到25艘，特朗普扬言，美国要打造“史上最大、最致命、最美观”的军舰。 海军部长约翰·费伦透露，这些战舰将由亨廷顿-英戈尔斯公司承建，第一艘战舰希望在2028年下水。他还称，未来战舰出现在地平线上时，对手就知道美国必胜。 看的出来，中国军舰“下饺子”的速度，让特朗普政府心生焦虑了。 但这到底是为了实战，还是为了满足特朗普的个人审美和政治叙事，很值得怀疑。 毕竟美国海军和造船业衰败是不争的事实，这些年，项目延期、预算超支、中途砍掉的戏码还少吗？就在上个月，美国刚取消了四艘新护卫舰的建造计划。 而现有的福特级航母、哥伦比亚级核潜艇这些核心项目，都在艰难推进。如今却画了个史上最大军舰，单舰造价可能高达120亿美元以上的大饼，还要造20多艘? 许多专家，比如哈得孙研究所的布赖恩·克拉克，就直言，美国新造船厂形成产能就要十年。战略和国际问题研究中心的马克·坎西恩更是怀疑它最终能否建成。 美国前海军少将马克·蒙哥马利批评得更直接，说这计划不是为了战术需要，就是为了“耍酷”。这笔天价开支，注定会挤占其他关键军种的预算，变成一个吞噬资金的“黑洞”，迫使美国海军在规模和质量间做更痛苦的选择。 正如马克·蒙哥马利所说，特朗普的“黄金舰队”已经不适用这个时代了，从战略层面看，这个设想就更值得商榷了。 在当今的战场环境下，尤其是在反介入/区域拒止体系日益成熟的西太平洋，一艘三四万吨、雷达反射信号巨大的水面巨舰，它究竟是威慑力量的象征，还是现代反舰导弹眼里诱人的“高价值目标”？答案恐怕偏向后者。 无论你给它堆上多少防空导弹和激光武器，在体系化、饱和式的打击面前，它生存能力堪忧。现代战争，早不是单舰火力对轰的时代了。 美军真正欠缺的，不是某一艘舰的极限火力，而是足够且可靠的舰艇数量、稳固的后勤保障和经过验证的作战体系。 在这些根本问题没解决前，造再多的“旗舰”，也像是华丽而脆弱的舞台道具。 所以，剥开“黄金舰队”华丽的外衣，它的内核更像是一个“政治工程”，而非纯粹的“军事工程”。 它的首要目的，是服务于上位者的幻想：即美国重振工业、回归海权绝对统治、以及强人领袖引领复兴的故事。它要的是视觉冲击力和话题性，就像“特朗普级”这个命名本身一样，充满了个人标志色彩。 这从侧面暴露了一个深层问题，那就是美国在面临真正的战略竞争时，某种程度上的急躁与短视。当综合国力对比发生变化，尤其是工业制造能力面临挑战时，试图通过打造个别炫目的符号来证明自己，反而暴露了自己内在的虚弱和不自信。 反观中国，应对则显得沉着而有定力。我们没有被带节奏，没有落入军控陷阱，也没有去跟风搞华而不实的“符号竞赛”。 核力量方面，我们坚持够用就行的原则，保持可靠的最低限度威慑，把资源更多投入到国防体系的整体现代化中。 海军发展走的是持续、均衡、体系化的路线，一步步补齐短板，壮大阵容。我们聚焦的是反介入/区域拒止这种不对称优势，是体系对抗能力，而不是去造一两件吸引全世界火力的“标靶”。 这种定力，来源于对自身道路的清醒认识，也来源于对竞争本质的深刻理解，未来的较量，是综合国力、制造能力、科技水平和战略耐心的比拼，不是一两件明星武器的舞台表演。