结论先行：丹麦目前仍能“守住”格陵兰岛的主权，但外部压力和岛内独立诉求正在同步升高，长期看需要靠“丹麦-格陵兰-欧盟”三方合力才能维系现状。 一、法律与政治基本面 1. 格陵兰是丹麦王国内的“自治领地”，国防、外交、货币由哥本哈根负责，岛内拥有议会和自治政府，地位类似“半主权实体”。 2. 国际法层面，联合国和欧盟均承认丹麦对格陵兰的主权；美国也从未正式否认这一点，只是不断试探“改变现状”的可能性。 3. 岛内主流民意： - 70% 以上居民反对“成为美国一部分”； - 但独立呼声高涨，2025 年 1 月自治政府总理新年演说直接把丹麦称为“殖民枷锁”，要求“尽快独立”。 二、外部挑战：美国的“特使+军事+经济”三线施压 1. 2025 年 12 月，特朗普再次就任总统后任命路易斯安那州州长兰德里为“驻格陵兰特使”，公开使命是“让格陵兰成为美国一部分”。 2. 美方给出两大理由： - 北极安全：现有皮图菲克太空基地对弹道导弹预警至关重要； - 关键矿产：格陵兰稀土、镍、钴储量对美新能源与军工链极具吸引力。 3. 特朗普甚至扬言“不排除动用武力”，虽属口头威慑，但丹麦国防大臣已直言“这是自二战以来对丹麦最严峻的主权威胁”。 三、丹麦的应对：外交、立法、军购“三管齐下” 1. 外交：连续召见美大使、获得欧盟委员会公开背书——“丹麦领土完整必须得到维护”。 2. 立法：2025 年 1 月丹麦国王腓特烈十世罕见修改国徽，把代表格陵兰岛的北极熊标志单独前置，向内外释放“无讨论余地”的政治信号。 3. 军购：9 月宣布史上最大单笔国防订单——91.2 亿美元采购中远程防空系统，表面指向“中俄威胁”，实际首要目标是提升格陵兰空域拒止能力，对美形成“成本威慑”。 四、岛内变量：自治政府“两步走”策略 1. 先公投、再谈判：格陵兰总理尼尔森已启动独立路线图，计划 2026 年底前举行“是否独立”公投；若过半即可与哥本哈根开启“分手条款”谈判。 2. 经济底气：渔业+采矿业占岛 GDP 近 80%，丹麦年度补贴约 4 亿欧元（占岛内公共支出 1/3）。一旦独立，缺口需靠美国或欧盟援助填补，美国已暗示可“包圆”补贴，但岛内普遍担心“换老板更糟”。 3. 安全依赖：格陵兰自身无军队，独立后必须找“新保安”。选项只剩： - 与丹麦签双边防务协定； - 引入美国或北约“保护伞”； - 申请加入欧盟，借集体防御条款。三条路都需要漫长谈判，短期内“离不开丹麦”。 五、综合评估 1. 短期（1–3 年）： - 美国不会真动武，但会用投资、援助、军事合作挖角； - 丹麦通过“欧盟背书+军购+岛内协商”可守住主权； - 格陵兰借独立议题争取更大财政分成，但大概率仍留在王国内。 2. 中期（3–10 年）： - 若格陵兰公投独立成功，丹麦将失去“主权”只剩“谈判权”； - 新国家必须快速搞定外交承认、防务与经济靠山，美国机会最大； - 届时丹麦能保留多少影响力，取决于能否提供“欧盟+北约”双保险，让岛内觉得“独立后仍靠哥本哈根比靠华盛顿更安全”。 3. 长期： - 北极航道全面开通、资源大规模开采后，格陵兰的地缘身价只升不降； - 丹麦若欲继续“遥控”，必须与欧盟形成“北极联合主权基金”，用补贴换基地、用市场换资源，否则单靠 570 万人口的小国很难扛住美国系统性挤压。 结论 今天说“丹麦守得住”仍成立，但守住方式已从“主权宣示”升级为“安全+经济+岛内民意”三维竞赛。下一步关键看 2026 年格陵兰公投结果——如果独立派胜出，丹麦的主权将正式进入“倒计时”，届时能否继续掌控局面，要看哥本哈根与布鲁塞尔能不能给出比华盛顿更诱人的“北极未来套餐”。