赵括这个历史人物，经常被后人用作“纸上谈兵”的典型代表，尤其因《史记》中对他的评价而声名不佳。不过，说他是否“冤”还需要结合当时的具体历史背景和多方面的考虑。 赵括生于战国时期赵国贵族家庭，自幼读书练兵，有丰富的军事理论知识，号称熟悉兵法。然而，在长平之战中，他被任命为主将，接替老将廉颇，结果导致赵军大败，几十万赵军被坑杀，成了历史上著名的惨败。 从一方面看，赵括确实缺乏实际作战经验，过于依赖书本知识，未能把握战场变化，导致战役失败；加上秦军的阴谋和计谋，赵括和赵军面临极大压力。因此，传统史书批评他“不懂实战”，认为其失败不可避免。 但另一方面，赵括是被赵国上层临时提拔替换廉颇，这本身就是政治决策的问题。有学者认为，赵括虽有理论，但未能得到足够的实践培养和支持，且当时赵国形势严峻，上任就面对强敌和极端艰难的局势，失败未必全因个人能力不足。 综合来看，赵括的失败固然有他的责任，但他也很可能是被环境、政治决策以及敌方策略所害。他或许不算彻底“冤枉”，但那场惨败也是多重因素叠加的结果，不能简单以“纸上谈兵”的标签完全否定他的能力和价值。历史评价应更加客观多元。