山东东营，18岁的女孩，独自在家被陌生人敲门，门打开后，对方称自己的儿子被女孩的弟弟打了，双方言语不合动了手，对方的体重大，女孩被按在地上打。经鉴定，女孩为轻微伤，然而，让全家难以接受的是，女孩被警方认定互殴并罚款，原因是女孩无法证明自己没动手，女孩家人觉得，就算女孩动手，也应是正当防卫。他们质疑，对方是4人相互印证，这样的证据，能完全采信吗？   18岁的女孩小孙（化名）原本只是度过一个再普通不过的晚上，母亲孙女士因工作需要出差在外，家中只剩小孙一人，她在客厅看电视时，突然听到敲门声。   透过门镜，她看到一名陌生人，对方神情急躁，出于警惕，小孙隔着门询问来意，对方称“小孙的弟弟把她儿子打了”，要求进屋说清楚，小孙解释弟弟并不在家，但对方情绪激动，话语中夹杂着指责与威胁。   在小孙尚未反应过来时，陌生人趁她开门的一瞬间强行闯入屋内，狭小的客厅里，争执迅速升级，对方体型高大，不断逼近，小孙感到明显恐惧，试图后退并让对方离开，但对方并未停止。   随后，肢体冲突发生，由于力量悬殊，小孙很快被按倒在地，多次遭到殴打，邻居听到动静报警，冲突才得以结束。   事后，小孙被送往医院，经鉴定为轻微伤，按理说，作为被陌生人闯入住宅的一方，小孙理应得到保护，然而警方调查后却认定双方构成“互殴”，并对小孙作出处罚，理由是，现场缺乏有效证据证明小孙未还手，而她本人也无法提供监控或第三方证言，证明自己完全处于防卫状态。   这一结果令全家难以承受，孙女士觉得，陌生人非法闯入住宅，已然构成严重侵权。在此情形下，小孙遭受攻击时即便存在反抗举动，也应属于正当防卫，而非互殴，更何况，小孙在体力、年龄和性别上都明显处于弱势，不可能主动挑衅或寻求冲突。   事件被曝光到网络后，引发大量讨论，许多网友质疑认定标准过于机械，认为“无法自证清白”不应成为受害者被处罚的理由，也有人指出，正当防卫在实践中往往面临举证困难，尤其是家庭空间内的突发冲突，更容易让受害者陷入“还手即有错”的困境。   这起事件不仅是一名女孩的遭遇，更折射出公众对安全感与公平感的深层焦虑，对普通人而言，面对突如其来的侵害，如何自保、如何被法律正确理解，仍然需要更清晰、更人性化的答案。 信息来源 ：大道新闻