别跟我提什么“顾全大局”，听着就闹心！ ​​当年大清朝够“懂事”了吧？为了求安稳，割地赔款样样来，香港岛、台湾说让就让，十几亿两白银说赔就赔，连家门口的铁路权都拱手送给洋人。 ​​结果呢？列强不仅没收手，反而得寸进尺，直接踹开国门把刀架到脖子上！第二次鸦片战争烧了圆明园，甲午战败后掀起瓜分狂潮，《辛丑条约》更是把清廷逼成了“洋人的朝廷”。 ​​在弱肉强食的丛林法则里，你的每一次退让，在强盗眼里都是廉价的示弱。你越是低声下气，越容易被吃干抹净。 说白了，“顾全大局”在强权面前，就是自我麻痹的遮羞布。 清廷总想着“以夷制夷”，指望列强之间互相制衡，却忘了狼从来不会因为猎物听话就手下留情。 1842年《南京条约》刚签完，英国人还没离开广州湾，法国人就跟着来了。 第二次鸦片战争时，俄国人趁火打劫，一口气割走东北150多万平方公里土地，比三个法国还大。 更讽刺的是，清廷为了“维稳”，连自家百姓的抵抗都要打压。 义和团运动打着“扶清灭洋”的旗号，却被清廷先利用后屠杀，最后还要替列强买单，赔偿4.5亿两白银，分39年还清。 回头看，那些所谓的“退让换和平”，全是自欺欺人。 甲午战争前，清廷为了“顾全大局”，对日本的挑衅一忍再忍，甚至撤回在朝鲜的驻军，结果换来了旅顺大屠杀的惨剧。 洋务运动搞了三十多年，建工厂、练新军，看似轰轰烈烈，却始终抱着“师夷长技以制夷”的妥协心态。 军舰买了不少，却舍不得在国防上全力投入，最后北洋水师在威海卫全军覆没，成了世界笑柄。 历史从来不会因为软弱而仁慈。 当年的荷兰、葡萄牙，靠着坚船利炮在全球抢殖民地，从来没跟谁“顾全大局”；而清朝的一味退让，只换来了“东亚病夫”的屈辱标签。 直到辛亥革命枪响，无数仁人志士用鲜血证明：只有挺直腰杆反抗，才能赢得尊重。 抗日战争时期，中国军队在平型关、台儿庄浴血奋战，哪怕装备落后，也没再轻易让出一寸土地，最终才赢得了世界的认可。 说白了，尊严从来都是打出来的，不是让出来的。 一个国家、一个民族，最该“顾全”的大局，是底线和骨气。你觉得在历史长河中，还有哪些例子能证明“退让换不来和平”？欢迎在评论区分享你的看法。