解决不了委内瑞拉，特朗普重提索要格陵兰岛，去找丹麦的茬！ 12月22日，特朗普再度抛出惊人言论——格陵兰岛，美国“必须拿下”。这回他不仅重提旧事，甚至暗示不排除动用军事手段。 一时间舆论哗然。可细品这话的时机与语气，哪是什么战略深思？分明是“此地无银三百两”的老把戏又上演了。 格陵兰岛属于丹麦，面积216万平方公里，人口不到六万，冰盖覆盖八成土地。它远在北极圈内，既不产石油，也不产粮食，但地理位置极其关键。 扼守北大西洋与北冰洋咽喉，是监控俄罗斯北方舰队、部署导弹预警系统的战略要冲。特朗普2019年就曾想“买下”此地，被丹麦首相一句“不卖”当场打脸，还闹出取消国事访问的笑话。 如今旧话重提，还加上“战列舰计划”“国家安全”等宏大词汇，表面看是雄心勃勃，实则漏洞百出。他说“美国肯定也派船去过那里”，所以就有权主张？ 照这个逻辑，郑和下西洋到过东非，中国是不是该索要索马里？维京人一千年前就踏足北美，挪威是不是能宣称对加拿大拥有主权？领土归属岂能靠“谁先路过”来定？ 国际法讲的是有效管辖、历史连续与当地民意。格陵兰虽是丹麦自治领地，但居民多为因纽特人，他们从未表达过加入美国的意愿。 特朗普一句“我们需要它来保卫国家安全”，就把人家家园当成自家后院，未免太过霸道。更值得玩味的是，他为何偏偏选在这个节骨眼上翻炒旧账？ 眼下美军已在委内瑞拉周边完成部署，战机、舰艇、特种部队整装待发。特朗普连日高调放话：“很快行动”“马杜罗政权撑不了几天”。可几天过去，命令迟迟不下。 为什么？因为他心里清楚，一旦开打，后果难料。委内瑞拉不是伊拉克，背后有俄罗斯军事顾问，国内民兵组织盘根错节，巷战一旦爆发，美军可能陷入泥潭。 更别提国际谴责、油价飙升、拉美反美浪潮再起——这些政治代价，精于算计的特朗普怎会不知？于是，熟悉的套路又来了：前脚卡在难题里进退两难，后脚立马抛出一个更炸裂的话题转移视线。 这不是战略，这是“解题不会就翻页”的考场心态。委内瑞拉这道题太难，干脆掀桌换卷——格陵兰岛够冷门、够离谱、够吸睛，媒体一报道，公众注意力立刻从“为何不敢打马杜罗”转向“特朗普是不是疯了要抢丹麦地盘”。 舆情风向一转，压力自然缓解。此招屡试不爽，堪称他的“危机公关三十六计”之一。可这种操作，透支的是国家信誉。大国言行本应稳重如山，而非随口抛出“军事夺取”这类危险信号。 格陵兰岛虽小，却是北约内部事务。丹麦是盟友，不是敌国。特朗普若真付诸行动，不仅撕裂跨大西洋联盟，更给中俄递上绝佳宣传素材：“看，美国连盟友领土都敢觊觎！” 如此一来，所谓“基于规则的国际秩序”，在他自己手里就成了笑话。再说回格陵兰本身。当地近年确实在讨论独立，也有人呼吁加强与中美合作以平衡丹麦影响。 但他们的诉求是自主权，不是换一个宗主。美国若以为靠几句豪言就能收买人心，未免太天真。况且，北极开发需巨额投入，环保限制严苛，短期难见回报。 特朗普嘴上喊着“战略价值”，实际却不愿为气候协定、科研合作掏一分钱。这种只想占便宜不想担责的态度，如何赢得尊重？ 其实，真正需要“保卫国家安全”的，或许不是地理上的格陵兰，而是美国自身的政治健康。一个领导人频频用极端言论掩盖决策犹豫，用虚张声势替代实质战略，长期下去，损害的是国家治理能力。 民众会被一时的喧嚣吸引，但历史终将记住：当世界需要清醒判断时，有人选择了表演。格陵兰岛不会成为美国第51州，就像委内瑞拉不会轻易倒下一样。 现实政治远比口号复杂，与其幻想靠抢地盘刷存在感，不如沉下心解决国内通胀、边境危机、社会撕裂这些真问题。否则，今天炒格陵兰，明天炒巴拿马运河，后天炒月球基地——戏演得再热闹，终究是纸牌屋，风一吹就塌。 说到底，真正的强国，靠的不是嗓门大，而是定力足、信义立、谋略深。格陵兰的冰雪很冷，但比不上政治投机的寒意刺骨。