“俄罗斯将要把首都从莫斯科迁往西伯利亚？”前段时间，俄罗斯的一些大型企业已经开始往西伯利亚迁移，不少俄国人也在提议迁都，那么俄首都真的会迁过来吗？   俄罗斯总统办公厅副主任马克西姆·奥列什金在23日举行的“第二届托波利斯克报告会”全俄科学实践会议上，正面回应了这个近期在俄罗斯社会热议的话题。   他明确表示迁都不会产生预期效果，要实现西伯利亚的全面振兴，关键在于打造经济活跃中心、完善基础设施建设，同时提升当地生活质量以创造更多就业机会。   其实“迁都西伯利亚”的说法并非首次出现，早从2012年开始，绍伊古就曾向总统普京提出过这一建议。   2021年8月，他再次重申该提议，还具体规划要在西伯利亚建造3-5座总人口超100万的专业城市，重点发展动力机械制造、木材加工和石油化工业。   而这一话题在近期重新升温，核心背景是俄罗斯“向东转”战略的持续推进，以及俄乌冲突后美西方制裁下，俄国内对平衡东西部发展、保障核心区域安全的讨论加剧。   有观点认为，将首都迁离靠近北约的莫斯科，既能规避安全风险，也能带动西伯利亚资源开发，助力“向东转”战略落地。   奥列什金的回应看似直接否定，实则点出了俄罗斯区域发展的核心症结。   熟悉俄罗斯国情的人都知道，莫斯科所在的中央联邦区与西伯利亚联邦区的发展差距悬殊。   西伯利亚联邦区面积占全俄领土的25.47%，资源储量极为丰富，但人口仅占全国11.37%左右。   2011年至2019年平均每年有3.7万人流出，其中70%为适龄劳动人口，甚至出现了成片的“鬼城”。   这里的根本问题不在于缺少政治中心的带动，而在于经济活力不足、基础设施薄弱和生活条件艰苦。   西伯利亚大部分地区处于北温带，以大陆性气候为主，冬季寒冷漫长，无论是农业种植还是工程建设都面临巨大挑战。   仅靠迁都这种单一的政治举措，根本无法解决这些系统性问题。   更现实的是，迁都需要耗费巨额资金，这对当前的俄罗斯经济而言难以承受。   自2012年以来，俄罗斯经济除了2000-2007年的“黄金八年”外整体发展低迷。   再加上西方制裁和疫情冲击，政府需要将资金优先用于应对战略压力和改善民生，根本没有余力支撑新都建设这种中长期的巨额投入。   从文化认同层面看，俄罗斯文明起源于欧洲，莫斯科作为千年首都，早已是俄罗斯的政治、文化和精神象征。   贸然迁都可能引发社会认知层面的动荡，这也是奥列什金考量的重要因素之一。   值得注意的是，奥列什金在回应中特别提到，一些俄罗斯大型企业已经主动将总部迁至西伯利亚，其中就包括俄罗斯水电集团。   这一细节恰恰揭示了俄罗斯推动西伯利亚发展的务实路径——不依赖政治中心的迁移，而是通过引导经济活力转移来实现区域振兴   事实上，普京早在2021年6月30日的“总统直播连线”中就提出过类似的折中方案，明确表示迁都不能解决根本问题，但可以推动部分联邦部门和大型企业迁移至西伯利亚。   这种思路既避开了迁都的高成本和高风险，又能通过企业的带动作用，为西伯利亚带来投资、技术和就业岗位，逐步改善当地的经济生态。   从深层逻辑来看，奥列什金的回应也终结了此前关于“迁都”的各种猜测，明确了克里姆林宫的核心思路：   西伯利亚开发的关键在于构建可持续的经济增长极，而非简单的行政中心迁移。   近期俄罗斯在西伯利亚推进的“安加拉-叶尼塞河稀土产业集群”建设，以及绍伊古此前提议的“雪松大道”运输通道和“铝谷”产业中心，都是这一思路的具体体现。   这些举措的核心是依托西伯利亚的资源优势，打造特色产业集群，再通过完善基础设施和民生配套，让当地具备吸引人口和产业的吸引力，形成良性循环。   对于俄罗斯而言，西伯利亚的开发不仅关乎区域平衡，更关乎“向东转”战略的成败。   这片广袤的土地是俄罗斯连接东方的重要纽带，其资源开发和产业发展能够为俄经济提供新的增长点，也能进一步深化与亚太国家的合作。   但正如奥列什金所强调的，这一过程需要耐心和系统性规划，不能急于求成。   企业总部的迁移只是第一步，后续还需要持续的投资和政策支持，才能让西伯利亚从“资源储备地”真正转变为“经济增长极”。   总的来看，奥列什金的回应既务实又理性，既否定了不切实际的迁都提议，也指明了西伯利亚振兴的可行路径。   对于俄罗斯这样一个地域辽阔的国家，区域发展失衡问题不可能一蹴而就解决，而通过企业带动、产业赋能、基建完善的渐进式发展，或许才是平衡东西部差距、激活西伯利亚潜力的最优解。   ‌【评论区聊聊】未来，随着相关举措的逐步落地，西伯利亚能否摆脱“苦寒之地”的标签，成为俄罗斯经济的新引擎？ （信源：首都将迁到西伯利亚？克宫回应——环球时报）