有人说既然泰国掌握了制空权，为什么不直接攻击金边呢？直接对洪森家族实施打击。答案其实很简单。首先，泰柬之间的确有军力差距，但也没大家想象的那么悬殊。其次，泰国现在的冲突范围还在边境和周边，直接对金边出手，理由是什么？第三。真要打到金边，估计越南就会出手。越南出手了，中美必然不会答应，尤其是中国，肯定会介入的。当年越南把柬埔寨打倒了，就是中国出手挽救的！总之，泰国可以把柬埔寨打服气，但不能打残，更不能打倒。这是一个基本原则！   最近泰柬边境的战火持续了近半个月，泰国出动F-16战斗机轰炸柬境内桥梁，双方交火造成泰方至少42人死亡、柬方18名平民丧生，47.6万民众流离失所，局势看着紧张，但泰国始终没越雷池一步，压根没动过攻击金边的念头。很多人觉得泰国握有制空权，收拾柬埔寨易如反掌，可现实里的国际博弈，从来不是单看武器装备的加减法。   先说说军力差距的真相。不可否认泰国军事实力确实占优，尤其是空军的F-16战机在冲突中已经发挥了作用，但这并不意味着能轻松拿下金边。从战场态势来看，双方近半年爆发多轮冲突，始终处于你来我往的拉锯状态，压根没有出现一边倒的碾压局面。   柬埔寨虽然空军薄弱，但在本土防御上有足够底气，更何况战争拼的不只是装备，还有持续消耗的能力。泰国今年第三季度经济同比增长仅1.2%，创下近4年来最低水平，美国关税、物价上涨等问题早已让经济承压，再加上洪灾应对不力的批评，这样的国内经济状况，根本支撑不起一场针对他国首都的全面战争。   正如中国社科院学者鲍志鹏所言，两国都得考虑作战成本，弹药和军事资源的消耗的是实实在在的负担，没人能轻易承担全面开战的代价。   更关键的是，直接攻击金边师出无名，完全站不住脚。这次冲突的根源很明确，就是历史遗留的领土争议，最典型的就是柏威夏寺周边区域，1962年国际法院就裁定该寺归属柬埔寨，可通往寺庙的通道一直被泰国控制，泰方也长期不承认这一裁决，双方的矛盾始终围绕边境领土展开。   当前的冲突范围严格限定在边境及周边，本质上是局部摩擦，可一旦空袭金边、针对洪森家族，性质就完全变了，从领土争端变成了对他国主权的公然侵犯。这不仅违反《东盟宪章》中“尊重成员国领土完整、以和平手段解决纷争”的核心原则，还会遭到国际社会的集体谴责。   要知道《东盟宪章》对所有成员国都有法律约束力，东盟峰会作为最高决策机构，绝不会容忍这种破坏地区和平的行为。泰国看守总理阿努廷本就面临明年2月的大选，当前冲突甚至被解读为保守阵营争取选票的筹码，若贸然攻击金边，只会失去国际道义支持，反而拖累选情，这种赔本买卖显然不会做。   最核心的制约，还是地区大国的博弈底线，真打去金边，越南必然不会坐视不理，而越南一动，中美定会介入，这是中南半岛几十年来的地缘政治铁律。   回顾历史，上世纪70年代越南占领柬埔寨、试图构建“印支联邦”时，正是中国的介入打破了这一局面。1979年的对越自卫反击战，不仅严重损耗了越军实力，还迫使越南将侵柬主力调回北部防线，最终逐步撤出柬埔寨，恢复了中南半岛的力量平衡。   当时中国的行动，本质上是阻止地区霸权崛起，维护区域稳定，这一战略逻辑至今没有改变。现在的越南，虽然与柬埔寨、泰国同属东盟，但绝不希望泰国在中南半岛过度扩张，毕竟邻国势力过强，必然威胁自身安全。   而中美两国，都需要中南半岛保持稳定：中国与柬埔寨保持着深度战略合作关系，绝不会允许柬埔寨被打残打倒；美国此前调停泰柬冲突失败，若局势失控引发大国对抗，也不符合其地区利益。一旦越南介入，中美为了维护各自在区域的影响力，必然会出手制衡，到时候泰国只会沦为大国博弈的牺牲品，这是泰国无论如何都要避免的局面。   其实泰国的战略底线很清晰：可以通过边境冲突施压，迫使柬埔寨在领土争议上让步，也就是所谓的“打服气”，但绝对不能把柬埔寨打残、打倒。道理很简单，柬埔寨一旦崩溃，数百万难民会涌入泰国边境，引发严重的人道主义危机和社会动荡，本就疲软的泰国经济只会雪上加霜。   而且彻底摧毁柬埔寨，还会打破东盟内部的力量平衡，让泰国陷入孤立，失去在地区事务中的话语权。上海国际问题研究院学者周士新就指出，当前泰柬冲突的烈度和范围不断扩大，已经让国际社会感到吃惊，若再突破底线攻击金边，只会引发无法预料的连锁反应。   从10月东盟峰会上的和平声明，到如今的边境拉锯，泰柬双方其实都清楚，全面战争没有赢家。领土争议可以通过谈判协商解决，但若想靠军事手段彻底征服对方，只会触碰地区大国的红线，最终得不偿失。   这不仅是泰柬冲突的基本原则，更是整个中南半岛地缘政治的核心逻辑，和平与平衡，才是所有国家的共同利益所在，谁也不敢轻易打破这个底线。