楚子风 一群人要去踩缝纫机了 2025年12月23日，江苏省委省政府决定，成立了多部门，联合调查组，全面调查南京博物院，文物管理的问题，这事早该来了！ 这哪是简单的“管理问题”，分明是把国家文物当自家私产，把捐赠人的善意当儿戏！ 核心就是那幅明代“明四家”仇英的《江南春》图卷，1959年庞增和先生把家里137件珍藏无偿捐给南博，其中就有这幅宝贝，结果2025年居然在北京嘉德春拍现身，估价飙到8800万元！ 70多岁的捐赠人女儿庞叔令找上门要说法，南博居然甩锅“这是伪作，早就按规定处置了”，可问具体怎么处置、卖给谁了，又支支吾吾拿不出完整记录，直到法院调解要求公示，才勉强透露1997年就把画调拨给了省文物总店 ！ 这操作简直离谱，国家一级博物馆43万余件藏品的“大管家”，居然连捐赠文物的去向都说不清，不是失职是什么？ 先给大伙科普个专业知识点“馆藏文物退出机制”——根据1986年版《博物馆藏品管理办法》，不够入藏标准的文物得建专库存放，处理前必须经本单位学术委员会或社会专家复核，造具清单报主管部门批准才能处置 。 南博倒好，1961年、1964年两次组织专家鉴定说《江南春》是伪作，可1997年申请调剂时，审核的居然是省文物出境鉴定组和南博自己人，压根没找第三方专家复核！ 更过分的是，2001年省文物总店把这幅“仿仇英山水卷”以6800元卖给“顾客”，这么大的事，捐赠人家族从头到尾一无所知，直到拍卖场上才惊觉自家捐的宝贝被贱卖，这完全违背了《公益事业捐赠法》里捐赠人有权查询捐赠财产去向的基本原则 ！ 你说南博这是真的鉴定失误，还是借着“伪作”的名义暗度陈仓？ 要是你无偿捐了天价文物，结果被偷偷贱卖，你能忍吗？ 联合调查组一出手就是“雷霆手段”，纪委监委、公安、文旅、文物等多部门组队，直接封了南博的藏品档案库和财务账本，这阵仗就知道是要一查到底！ 文物专家带着拉曼光谱仪、红外光谱仪直奔库房，不光要重新鉴定《江南春》的真伪，还要核查另外4件被定为“伪作”的古画——赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》这些，到底是不是真的赝品 。 公安部门更狠，调取了南博1997年至今的文物调拨记录和财务流水，重点查6800元卖画的款项去向，有没有人把差价揣进自己口袋。 就连国家文物局都成立了专项工作组，要核查南博所有捐赠文物的管理台账，看看还有多少“消失”的宝贝 ！ 这种地毯式排查，就是要把当年的“猫腻”全挖出来，让违规者无处遁形。 更气人的是，南博的管理漏洞早就触目惊心。 作为我国第一座国家投资兴建的大型综合类博物馆，馆藏43万余件文物里光珍贵文物就有242件，可连最基本的藏品档案都没建全——那4件“伪作”居然只有手写文字记录，连张照片、影像资料都没有，现在想找都没线索 。 这里再补个专业知识点“捐赠文物知情权保障”——《慈善法》明确规定，捐赠人有权查询捐赠财产的使用管理情况，受赠人必须如实答复，就算是几十年前的捐赠，这个法理精神也不能丢 。 南博倒好，从鉴定“伪作”到调拨贱卖，跨越四十多年愣是没通知过庞家一声，直到人家告上法庭才被迫回应，这哪是尊重捐赠人，分明是把人家的善意当空气！ 你觉得博物馆处置捐赠文物，该不该第一时间告知捐赠人后代？ 说白了，南博的“伪作说”根本站不住脚。 仇英作为明代顶尖画家，流传下来的作品本就稀少，《江南春》有清晰的递藏记录，业内早就有很高认可度，怎么到南博这儿就成了“伪作”，还能以8800万元的天价现身拍卖场 ？ 更可疑的是，当年经手调拨的关键人物大多已经离世，省文物总店的销售记录只写了“顾客”，没留任何身份信息，这背后是不是有不可告人的交易？ 这里再讲个专业知识点“文物调剂监管制度”——国有博物馆的文物调剂本是为了优化资源配置，可必须有透明的程序和第三方监督，绝不能成为文物流失的“灰色通道” 。 南博这次就是钻了监管的空子，把“调剂”当成了随意处置文物的遮羞布，才让国家文物蒙受损失，让公众对博物馆的信任崩塌。 南博的教训给所有博物馆敲响了警钟。 文物不是博物馆的私产，而是国家和人民的文化遗产，博物馆作为“文明守夜人”，肩负着保护、传承的重任，容不得半点马虎 。 国家文物局早就启动了第四次全国文物普查，要求健全文物登记管理制度，可南博显然没落到实处，才让别有用心的人有了可乘之机 。 文物是老祖宗留给我们的无价之宝，容不得任何人肆意糟蹋。 联合调查组的成立，不仅是为了给庞家一个交代，更是为了守住国家文化遗产的底线。 只有把制度的笼子扎紧，让文物管理的每一个环节都公开透明，让捐赠人的权益得到切实保障，才能避免类似的悲剧再次发生。 博物馆不是“保险箱”，更不能成为某些人牟取私利的“提款机”，这一点，所有文博机构都该记牢。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。