近日，《半月谈》转发中国烟花爆竹协会刊文：烟花爆竹是我国传统优秀文化的重要载体。   在12月这个临近元旦春节的时间点，这篇文章引发了全网对传统年俗回归的热烈讨论，而讨论的核心焦点，正是山西省刚刚做出的烟花爆竹全面禁放政策调整。   对于很多中国人来说，烟花爆竹早已不只是简单的娱乐用品，它承载着我们对春节的集体记忆，是刻在骨子里的文化符号。   这次山西的政策调整，恰是读懂中国社会治理温度的一个重要窗口。   要理解这次政策调整的意义，我们得先回望一下烟花爆竹禁放政策的演变历程。   其实从1907年天津巡警总局发布首个禁放公告开始，烟花爆竹的管理政策就一直在安全与民俗之间寻找平衡。   上世纪90年代起，广州、北京等城市率先推行城区全面禁放，这股趋势慢慢蔓延。   到2018年全国已有803个县级以上城市实施全面禁放，烟花爆竹在很多城市的春节里渐渐没了踪影。   尤其是2020年山西出台省级全面禁放通告后，不少人感叹“年味越来越淡了”，在社交媒体上，关于“春节该不该放烟花”的讨论每年都会成为热点。   一边是对安全和环保的担忧，一边是对传统民俗的眷恋，这种矛盾让各地政府在政策制定上左右为难。   转折点出现在2023年，全国人大常委会法工委针对多地全面禁放的地方性法规提出审查建议，指出其与相关法律规定不一致，要求地方依法修改。   这一指导意见推动了全国范围内的政策风向转变，广东、山东等十余省份陆续将全面禁放改为限时限区燃放。   而山西在2025年12月16日发布决定，正式废止2020年出台的全面禁放通告，成为全国首个省级层面全面废止禁放令的省份。   这一步无疑将政策松绑趋势推向了新阶段。   中国烟花爆竹协会在刊文中精准指出，这一调整既是对群众节日文化需求的回应，也体现了政府兼顾民生诉求与安全治理的科学理念。   而《半月谈》的转发，更让这一观点获得了更广范围的认同。   可能有人会问，为什么偏偏是山西率先迈出这一步？其实这并不是偶然之举。   从政策本身来看，2020年的禁放通告制定依据已发生重大变化，很多管控内容被新的安全生产、环境保护法规覆盖，继续执行已没有现实基础。   从民生层面来说，这些年民众对年味回归的呼声越来越高，山西本地网友在政策公布后留言“终于能重温小时候过年放烟花的快乐了”，这种朴素的情感诉求，成为推动政策调整的重要动力。   更重要的是，现在智能溯源、定点管控等监管技术越来越成熟，让精准管理取代“一刀切”成为可能，这也是政策调整的底气所在。   值得注意的是，山西的政策调整并不是“无底线放开”，而是从全面禁放转向了更科学的精准管控。   按照山西省政府的要求，各地要在12月底前出台具体燃放细则，划定禁放区和限放区。   像学校、医院、加油站这些高风险区域仍然全面禁放，城乡结合部、乡镇等区域则实行限放，还鼓励设立集中燃放点组织统一活动。   同时，在重污染天气应急响应期间，会临时禁止燃放，既保障民俗需求，也兼顾生态环境。   已经落地细则的大同市就明确，只允许农历除夕、正月初五、正月十五三天在指定的6个安全场地燃放。   这些细节都说明，政策调整的核心是“放管结合”，而不是放任不管。   政策松绑带来的影响立竿见影，12月22日政策上热搜当天，A股烟花概念股就集体活跃，华尔泰、凯龙股份等多只个股涨停，这背后是市场对烟花爆竹产业链复苏的期待。   要知道，烟花爆竹行业涉及生产、运输、销售等多个环节，全国有超百万从业者受全面禁放政策影响，山西的调整无疑为这些从业者带来了新希望。   而从更深远的意义来看，这一政策调整是中国社会治理能力提升的体现，过去“一刀切”的管理方式虽然简单直接，但往往忽略了民众的情感需求。   现在通过精准管控实现民俗与安全的平衡，让政策更有温度，也让民众的获得感更强。   《半月谈》转发这篇刊文，其实也传递出一个明确的信号：优秀传统文化需要被尊重和传承，社会治理不能只算安全账，也要算情感账、文化账。   烟花爆竹点燃的不只是节日的氛围，更是中国人对传统的敬畏、对团圆的期盼。   当然，我们也要明白，政策松绑不代表可以随心所欲，遵守燃放规定、选择合法产品、注意安全防护，是每个公民的责任。   相信随着各地细则的陆续出台，我们既能在烟花爆竹的绚烂光影中找回久违的年味，也能通过科学的管理守护好公共安全。   ‌【评论区聊聊】在传统与现代的碰撞中，这样的平衡之道，正是中国社会治理不断进步的生动写照。 （信源：半月谈抖音官号——中国烟花爆竹协会发文回应山西省废止烟花爆竹全面禁放政策）