终于明白， 庞叔令为啥要找香港媒体发声了。 看看22号刘芳菲邀请的所谓“庞家后人”庞戎，你就全懂了。 之前是新华社只采访南博院，却没有采访庞家人，被庞叔令硬刚：“南博名作追踪”部分内容失实，具有明显倾向，不公正、不客观。 换谁能忍？庞家1959年无偿捐给南博137件虚斋旧藏，结果5件包括仇英《江南春》在内的画作，被认定“伪作”后悄悄调剂变卖，庞家人几十年蒙在鼓里。等庞叔令想讨个说法，得到的却是偏向性明显的报道，连采访都没被通知过，这哪叫客观公正？ 所以她才敢硬刚，一口气甩出七条质问：没采访就下定论算什么新闻？鉴定伪作的原件敢公开吗？专家意见为啥不敢署名？副院长越权签字调剂上千件文物合规吗？这些直击要害的问题，换个渠道未必能完整说出来。 香港媒体的传播特性，让这些质疑能不打折扣地公之于众，既避开了舆论场的隐形限制，又能形成足够的监督压力。这根本不是闹事，而是普通人面对强势方时，争取公平对话的智慧。 文物是国家的，可捐赠人的知情权和尊严也该被尊重。程序不透明、声音被过滤，才是这场风波的核心。庞叔令的“出格”选择，其实是在倒逼真相浮出水面。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表