日本又“核泄漏”了！就在今天，日本正在报废施工的核反应堆“普贤”发生泄露，很可能已经有人遭到辐射，而此前泄露核辐射水的福岛核电站，单是在今年，就已经启动了四轮核污排海。   这则消息从日本福井县敦贺市传出，迅速引发国际社会对日本核安全管理的再度审视。   或许有人会觉得，通报中提及的20毫升泄漏水量不过是一汤匙的量，似乎不值大惊小怪。   但日本原子能规制委员会补充的“水中放射性物质浓度被认为‘较高’”这一表述，却让这起看似“微小”的事件，瞬间蒙上了沉重的警示色彩。   要理解这20毫升放射性水的分量，首先得搞清楚涉事的“普贤”反应堆究竟是个什么来头。   资料显示，这座反应堆是日本首座国产发电用压力管型核反应堆，1979年投入试运行，2003年因运行成本过高停止运行，2015年正式启动报废程序。   更值得注意的是，这并非“普贤”第一次暴露安全隐患，早在2009年，它就曾因重水泄漏导致工作人员氚指标超标。   如今在报废拆解这一本应“风险可控”的阶段再次发生放射性泄漏，足以说明其安全管理体系存在长期未补的漏洞。   此次泄漏发生在辅助厂房的管道切割作业中，泄漏的是含有放射性氚的水，虽然官方宣称放射性物质未泄漏至管理区域之外，周边监测站点数值也未发现异常。   但作业人员是否因被水溅到造成外部辐射暴露，至今仍在调查中，这种不确定性本身就加剧了公众的担忧。   可能有朋友会疑惑，氚的危害到底有多大？   简单来说，氚是氢的放射性同位素，它释放的β射线穿透力虽然较弱，但一旦通过皮肤接触或呼吸进入人体，长期累积就可能损伤细胞DNA，诱发慢性疾病。   这也是为什么国际社会对任何形式的放射性物质泄漏都保持高度警惕，毕竟核安全领域从来没有“微不足道”的事故，百分之一的疏漏就可能导致百分之百的灾难。   回望过去十几年，“普贤”的这次泄漏不过是日本核安全危机的又一次缩影，真正让国际社会揪心的，是日本在核安全问题上反复出现的敷衍态度。   2011年福岛核事故发生后，日本的核安全漏洞就频繁暴露：2013年8月，福岛核电站储存罐泄漏约300吨高浓度放射性污水，日本原子能规制委员会随后将事件定级为第三级“严重事件”；   2014年又发生了误排200吨高浓度核污水的事件，接二连三的事故本应让日本吸取教训，从严管控核安全。   但令人失望的是，日本政府非但没有拿出彻底解决问题的诚意，反而在2021年4月正式决定实施核污水排海计划，并于2023年8月24日启动首次排海作业，计划持续30年。   日本这种将核污染风险转嫁全球的做法，早已引发周边国家和国际社会的强烈质疑。   日本列岛位于全球最活跃的地震带之上，全国54座核反应堆中多数分布在沿海地震高发区，核设施的安全稳定性本就面临天然挑战。   就在“普贤”泄漏事件发生前不久，2025年12月初，青森县7.5级强震就曾导致核废料处理厂溢水，这已经充分证明极端自然条件与设施老化叠加的巨大风险。   可即便如此，日本近年来还在加速推进核设施重启计划。   就在“普贤”泄漏事发前一天，新潟县议会刚刚批准了柏崎刈羽核电站重启的补充预算，这座因地震关闭13年的核电站即将恢复运行。   一边是老旧核设施退役拆解漏洞百出，一边是闲置核反应堆仓促重启，日本在核安全问题上的“双重标准”，实在让人难以放心。   说到底，此次“普贤”反应堆20毫升放射性水泄漏事件，真正让人担忧的从来不是这20毫升水本身，而是它背后被漠视的安全红线、被稀释的公众知情权，以及被透支的国际信任。   核安全没有“退役”时刻，更没有国界之分，任何一个国家的核安全疏漏，都可能酿成全球性的生态灾难。   对于日本而言，此次事件应该是一次清醒的安全预警，而不是又一次“轻描淡写”的敷衍应对。   公众需要的不是“情况可控”的模糊声明，而是透明的调查数据、切实的整改措施；   国际社会期待的是日本能够真正秉持科学负责的态度，全面排查核设施全生命周期的安全隐患，主动接受国际监督，而不是继续在核安全问题上遮遮掩掩、推卸责任。   核安全是人类共同的底线，任何对责任的懈怠都可能付出惨痛代价。   从福岛核事故到“普贤”泄漏，这些反复出现的问题早已证明，核安全容不得丝毫侥幸。   希望日本能够真正汲取教训，拿出应有的担当，用严谨的管理、透明的态度守护核安全，这不仅是对本国国民健康的负责，更是对全球生态安全的担当。   ‌【评论区聊聊】在核安全面前，没有任何国家可以独善其身，人类共同的生态家园，需要每个国家用心守护。 （信源：突发！日本核反应堆泄漏多人或遭辐射！——红星新闻）