东莞旗峰公园门口的“双重防护”措施，引发了不少市民的关注与讨论。表面上看，这样的设计似乎是为了加强安全防护，但实际上，是否存在“浪费钱财”的疑问也随之而来。本文将从安全保障与成本效益两个角度，探讨这一“双重防护”措施的合理性与必要性。 首先，公园作为城市的重要休闲场所，安全问题自然受到重视。装设固定石墩，主要是为了防止车辆冲入人行区域，保障行人安全。石墩坚固耐用，具有良好的抗撞击能力，能够有效阻挡不法车辆进入，起到“第一道防线”的作用。而在石墩外加装护栏，则是为了进一步增强安全措施，形成“二重防护”。护栏可以在一定程度上阻挡车辆的冲击，减少石墩被撞坏的风险，同时也能起到引导车辆行驶的作用，维护交通秩序。 然而，从成本角度来看，这样的“双重防护”是否值得？石墩和护栏的安装都需要投入大量资金，尤其是在公共空间中，频繁的维护和更换也会带来额外的开支。若仅仅是为了应对极少数的突发事件，是否存在“花冤枉钱”的可能？一些专家认为，安全措施应当根据实际风险进行合理配置，避免“过度投资”。在某些情况下，增加的防护措施可能并不能显著提升安全水平，反而造成资源浪费。 此外，也有人质疑，这样的“防护”是否会影响公园的整体美观与通行效率。石墩和护栏的设置可能占用部分空间，影响行人的通行体验，甚至影响景观的整体美感。公共空间的设计应兼顾安全与美观，不能为了“防护”而牺牲其他方面的价值。 综上所述，东莞旗峰公园门口的“双重防护”措施，既体现了对公共安全的重视，也引发了关于成本效益的讨论。合理的安全措施应在保障安全的同时，兼顾经济性与美观性。或许，未来可以结合智能监控、交通引导等多种手段，打造既安全又经济、赏心悦目的公共空间。只有在充分权衡各种因素后，才能实现安全与资源的最佳配置，避免“浪费钱财”的尴尬局面。