美乌一谈完，马克龙就向普京发出对话邀请，背后两大算计 当地时间12月21日，美国在佛罗里达州分别与乌克兰、俄罗斯完成了双边会谈。   会后，美乌称会谈“富有建设性”，俄方也称“进展顺利”，但各方都没有明确表示取得实质性的突破。   根据威特科夫的表示，可以得知美乌会谈的焦点，主要集中在完善20点“和平计划”、协调安全保障框架、制定战后经济重建计划等程序性议题上。   可见，无论是美乌的“建设性”还是俄方的“顺利”，它们都止步于表面上的共识，领土主权这一核心问题并没有得到解决，和平进程仍遥遥无期。   那么问题来了，明明同在佛州，美国为何不让俄乌直接面对面谈？   第一，掌握谈判主导权。   在这种“背对背”的模式下，美方成为了俄乌立场传递的唯一枢纽，可以通过自主地信息筛选与解读，甚至修改双方的核心诉求，来实现对谈判的绝对掌控。   美国既可以向乌克兰施压，迫使其接受“和平计划”，又可以向俄罗斯释放有限善意，试探谈判松口的可能性，最终让谈判进程服务于美国的利益布局。   第二，获取政绩。   美国在与乌克兰三天的会谈上，并没有触及领土主权等棘手问题，就用了“富有建设性”的表述来营造突破的假象。   美国这种操作，显然是给自己塑造了“和平推动者”的形象，为特朗普政府2026年的中期选举积累政治资本，同时可借机将战略资源转向印太地区。   值得注意的是，就在美乌会谈的当天，法国宣布马克龙将与普京进行对话，这可是时隔三年后双方的首次会面。马克龙为什么突然转性了？   首先是要夺回欧洲在俄乌会谈上的话语权。   要知道，欧洲在会谈中逐渐被边缘化，并且也担心美国抽身之后，自己要收拾留下来的烂摊子。   马克龙此时主动出击，就是要明确宣告，俄乌冲突的和平解决，不能由美国单方面说了算，欧洲必须拥有一席之地。   其次是彰显法国的影响力。   最近，欧盟内部分歧不断，在此前的欧盟峰会上，欧洲各国就因为处置俄被冻结资产，意见未能达成一致。   马克龙这时候重启与俄罗斯的对话，既能在国际舞台上刷足存在感，又能在欧盟内部树立“敢担当、有主见”的形象，进一步巩固法国在欧盟的核心影响力。   现在法国的介入，让俄乌和谈的棋局变得更加复杂。而这场博弈的背后，早就不是俄乌两国之间的较量，已经演变成了各方的利益之争。   短期内，俄乌冲突大概率无法真正地结束冲突。