徐湖平终于不装哑巴了！ ​面对郭礼典那实打实的实名举报，这位前院长憋了半天，就憋出一句“会在合适的时机回应”。 ​这话听着怎么这么耳熟？ ​咱们老百姓遇事儿，要是被冤枉了，恨不得当场把心掏出来自证清白。可到了徐前院长这儿，还得挑个黄道吉日？ 举报的郭礼典可不是外人，69岁的老爷子在南京博物院干了42年，从青丝熬到白发，退休前就是文物典藏部的老职工，工号08006的工作证一亮，谁都知道他是懂行的内行人。他这次可不是空口无凭，拿着42人联名的举报原件，对着镜头一条条列“六宗罪”，擅自撕毁故宫南迁文物封条、指使专家把真品鉴成赝品、通过自家关联的机构倒卖文物，每一条都戳得人脊背发凉。更让人震惊的是，这不是他第一次举报，早在2008年徐湖平刚退休时，他就联合41名同事递过举报信，可硬生生被压了17年没下文，这次要是没《江南春》的事儿曝光，估计还得石沉大海。 徐湖平是谁？82岁的老人，曾是南京博物院的院长、党委书记，享受国务院特殊津贴，还挂着多所大学的兼职教授头衔，在外人眼里是文博界的权威。可谁能想到，他在任时还有个隐藏身份——江苏省文物总店的法定代表人。1997年把庞家捐赠的《江南春》划拨出去的审批表上，“徐湖平”的签名清清楚楚，等于他左手签字批准南博转出文物，右手就让自己当老板的文物总店接收，这操作简直离谱到没边！更过分的是，2001年这画被以6800元贱卖，买家只登记了“顾客”二字，连真名都没留，如今却在北京拍卖行标出8800万的估价，翻了一万多倍，这中间的猫腻谁看了不膈应？ 面对质疑，徐湖平先是甩锅“没经手、不懂鉴定”，转头又卖惨“血糖高、前列腺不好”，可铁证面前这些话全是废话。当年文物处置的核心审批权就在他手里，签字就意味着担责，就算不懂鉴定，也该核实流程、查清去向，怎么能一句“记不清”就想蒙混过关？更让人寒心的是，按照《博物馆藏品管理办法》，就算文物被定为“赝品”要处置，也得通知捐赠人，可庞家后人足足等了几十年，直到2025年查验时才发现文物失踪，期间没有任何人跟他们透过半句口风。 这事儿根本不是单一的文物失踪案，而是暴露了文博系统的制度漏洞。徐湖平利用双重身份，把文物处置变成“左手倒右手”的生意，背后是权力缺乏有效监督，流程公开透明就是句空话。想想庞家当年无偿捐出137件传家宝，图的就是“永久收藏”的承诺，结果换来的是珍品被贱卖、后人讨说法无门；再想想全国累计10万多件私人捐赠文物，要是都遇上这种操作，谁还愿意把祖辈心血交给国家？2025年3月刚施行的新文物保护法，明明强调了捐赠告知义务和流失文物追索权，可南博压根没当回事，这种有法不依的行为，比文物流失更让人痛心。 现在国家文物局已经介入，江苏省文旅厅也成立了专班调查，可公众要的不是“慢慢查”，是实打实的真相。当年签字时有没有利益输送？“顾客”到底是谁？还有多少被定为“赝品”的文物遭了同样的毒手？这些问题必须查个水落石出。文博机构本该是文物的“保险箱”，是文化传承的“守门人”，要是连守门人都监守自盗，践踏的不只是庞家的信任，更是全天下藏家的善心，是我们对文化遗产的敬畏。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。