乌克兰真正的罪人到底是谁？是泽连斯基？还是波罗申科？这些答案都错了！真正把国家带入火坑的，是亚努科维奇，乌克兰如今所有问题的根源，都在他身上！ 亚努科维奇是乌克兰困境的起点，其一系列短视自私的决策，直接埋下社会分裂种子并掏空经济根基。2010年出任总统后，他表面在亲俄亲欧间摇摆，实则以国家利益换取私利，最关键的便是2013年11月突然暂停与欧盟签署政治和自由贸易协定、转向强化对俄关系的决策。 这一草率之举完全无视国内民意分裂——当时民调显示，西部超80%民众支持亲欧，东部更倾向亲俄；18—29岁群体70.8%支持入欧，50岁以上更认可俄主导的关税联盟。这一单方面决策直接站到西部和年轻群体对立面，引发了影响深远的“Euromaidan事件”。 为阻止乌克兰亲欧，俄罗斯2013年8月对乌发起贸易战，停止进口所有乌商品，导致乌出口下降14亿美元，9、10月工业生产降幅分别达5.6%和4.9%。亚努科维奇政府以“工业与独联体关系双重失落”为由暂停协定，实则源于个人及派系利益纠葛。 据后续波罗申科披露，亚努科维奇任职期间，国库损失370亿美元，约700亿美元被转移海外（相当于2013年乌GDP的一半），倒台时国有账户仅余4.3亿美元，央行外汇储备仅剩150亿美元。 这些被掏空的财富部分化作他的奢华庄园：140公顷的领地内，不仅有草坪、全尺寸海盗船、珍禽动物园，还有3D电影院、巨型水晶吊灯，甚至藏有镶嵌5.1克拉白钻的纯金手枪。民众因贸易战面临失业减收，总统却挥霍无度，这种强烈对比彻底撕裂社会信任，让地域与理念分歧公开化。 亚努科维奇倒台并未终结隐患，反而因后续领导人政策逆转加剧政坛摇摆。2014年他被弹劾后，波罗申科带领乌克兰急转直下走向全面亲欧反俄，不仅未弥合分裂，反而固化对立。 他上台后迅速将加入北约和欧盟列为核心目标，对俄强硬，甚至在东部与亲俄势力爆发冲突。但其政策无视东部民意基础——当地民众高度依赖对俄经济联系，亲欧反俄政策直接损害其利益，导致东部分离主义情绪高涨，顿巴斯冲突长期化。 波罗申科虽以“反腐败”“欧洲化”上台，却未能收拾经济烂摊子，反而让形势持续恶化。世界银行数据显示，2010至2020年乌人类资本指数始终停滞在0.63，意味着2020年出生儿童成年后生产力仅达理想状态的63%，远低于其他东欧转型国家，经济低迷进一步加剧社会撕裂。 亚努科维奇的政策反复与腐败掏空，叠加波罗申科的方向逆转与治理失效，让乌克兰陷入“分裂—动荡—更分裂”的恶性循环。 亚努科维奇为私利无视民意，2014年1月签署新法禁止抗议，反而引爆民怨导致垮台；波罗申科上台后不仅不弥合分歧，反而利用对立情绪巩固支持率，给对手贴“亲俄势力”标签，进一步割裂社会。 政坛反复摇摆导致经济政策缺乏连续性，企业不敢投资、外资撤离，雄厚工业基础逐渐瓦解。分裂已深入社会各层面：地域上西部亲欧、东部亲俄形成对立；代际上年轻人向往欧洲、老年人怀念对俄合作的稳定。 基辅国际社会学研究所调查显示，亲欧盟示威爆发后，支持与反对者比例近乎持平（45%支持、48%反对），这种对半分裂让任何政府都难以推行统一政策。 后续事实证明，亚努科维奇埋下的分裂种子，经政坛摇摆催化长成吞噬乌克兰发展的毒瘤。经济上，乌国债从亚努科维奇时期开始积累，后续飙升至2300亿美元（相当于战前十倍），需数代人偿还。 社会上，持续动荡导致大量民众流离失所，联合国报告显示2025年乌36%人口（约1270万）需人道主义援助，平民伤亡逐年增加。 主权上，长期内部分裂让乌在国际博弈中丧失主动权，被迫依赖外部援助，甚至出让关键资源开采权，丧失经济自主权。 这些问题根源均指向亚努科维奇的短视决策——以国家利益换私利、以高压压分歧、以草率政策撕裂社会。而波罗申科的反向操作未修复裂痕，反而固化分裂，让乌克兰彻底陷入动荡贫困泥潭。 因此，无论领导人如何更替，始终无法团结民众、凝聚共识，动乱与经济困境本质上是多年政坛摇摆与社会撕裂的必然结果。