洪承畴立像引争议！背叛明朝剿灭义军连清廷都骂他贰臣，我们凭啥给他立威武雕像？ 给洪承畴立碑塑像到底想传递啥？这事真是越想越膈应！ 想当年，他本是明朝重臣手握重兵镇守一方，结果松山一战兵败被俘转头就投降了满清。 立像争议的核心从不是“历史解读多元”，而是不能用艺术自由践踏民族气节底线！洪承畴降清后帮着镇压义军、劝降旧部，即便有过所谓“满汉融合”的提议，也难逃“贰臣”本质——连利用他的清廷都将其列入《贰臣传》，鄙夷其不忠不义。 更讽刺的是昆明那组雕像，把降将塑成横刀立马的“战神”，却让坚守抗清16年的永历帝遭“马踏分尸”之辱，这哪里是还原历史，分明是颠倒忠奸。公共空间的塑像承载着教化意义，给背叛者立威武像，让青少年如何理解“忠诚”二字？ 史可法以死殉国留名青史，洪承畴临阵倒戈遭后世诟病，这是民族记忆的基本底线。你觉得该如何规范历史人物塑像的审核，避免再出现此类争议？来评论区聊聊～
评论列表