美国已经明确说要坐庄炒铜了，但我要说点理性的。其实目前全球至少50%以上的铜，简单说就是当电线用了。大基建断崖后，铜的总使用量应该是断崖下跌的。至于电动车、机器人等才用多少铜？和基建动辄上百平方粗，几公里长的铜线比，随便一个省会的电线用铜量够全国电动车用的。 说白了，那些炒作铜价的人怕是没真正见识过基建的“吞铜实力”，总把新能源这点增量当成救命稻草，未免太想当然了。 就拿中国来说，作为全球铜消费的头号主力，电力设备领域消耗的铜一直是绝对大头，比其他所有零散用途加起来都要多得多。 毕竟不管是城市运转还是工业生产，都离不开密密麻麻的电线电缆铺路。 就像那条横跨东西的特高压线路，铺下去的铜线凑起来能堆成好几座小山，这用量抵得上几十万辆纯电动车加起来的总和。 毕竟一辆主流纯电动车里的铜，说穿了就是电池里那点铜箔和车身里的几根线束，看着不少，跟特高压电缆比起来简直就是小打小闹。 再看随便一个中部省会城市，近几年搞电网升级和地铁建设，地下埋的高压电缆能绕城市好几圈，粗的堪比成年人的大腿，细的也有胳膊粗。 这些电缆耗掉的铜，攒起来够全国大半年电动车生产的用量，真不是夸张。 机器人领域的用铜量更是不值一提，一台工业机器人用的铜还没半袋大米重，就算是最复杂的人形机器人，也多不到哪儿去。 全球一年造的机器人加起来，耗铜量还不如一段城市主干道的电缆多，更别说那些被吹得神乎其神的AI数据中心了。 单台AI服务器里的铜是比传统服务器多些，但一个超大规模数据中心从头到尾用的铜，凑起来也抵不上一条郊区高压线路的零头，实在没必要拿这个当炒作的噱头。 光伏风电项目看着铺得广，其实每一片光伏板、每一台风机里的铜，拆开来算也没多少，一个省一年新增的光伏项目，用铜量还顶不上一条特高压线路的零头。 而且这些新能源发电项目本身就属于基建的配套部分，一旦大基建整体踩刹车，这些项目的建设速度自然会跟着放缓，所谓的增量也就成了镜花水月。 早几年基建投资节奏慢下来的时候，铜价直接凉了半截，当时铜加工企业仓库里的铜堆得跟山似的，卖不出去只能亏着钱生产，不少小厂直接扛不下去关了门，这就是最真实的市场反应。 这些年房地产建设降温，之前靠房地产消耗的那些铜，现在就算电动车卖得再火，也填不上这个窟窿。 要知道全球铜消费里，中国占了近六成，而中国的需求核心从来都是基建和电网，这两块才是铜消费的压舱石，一旦它们的需求断崖，全球铜市场必然会跟着连锁反应。 那些喊着“铜是新能源时代新石油”的人，显然是搞反了主次，把零头当成了主体，就像指望路边的小花小草能长成参天大树，实在有点不切实际。 更关键的是，铜并不是什么稀缺到不可替代的宝贝，再生铜的供应也越来越给力。 现在市面上不少铜都是回收再利用的，随着技术越来越成熟，能回收的量也越来越多，根本不愁没铜用。 美国想坐庄炒铜，本质上是没看透铜需求的底层逻辑——电力和基建才是决定铜价走向的核心，新能源不过是锦上添花的点缀。 就算电动车、机器人销量年年暴涨，其用铜增量在基建的减量面前也显得微不足道，就像用勺子去填补水库的缺口，根本无济于事。 或许那些资本大鳄该去实地看看，城市地下那些密密麻麻的电缆、郊外矗立的高压电塔，才是真正消化铜的主力军。 与其花心思炒作概念，不如好好看看大基建的真实走向，毕竟市场规律从来不会因为资本的一厢情愿而改变，靠讲故事炒起来的价格，终究会被实打实的需求打回原形。