十万火急！必须抢救性调查。南京博物院《江南春》事件的谜底正在被揭开，网友评价的南博坚守自盗靠谱，南京博物院当事人无法自圆其说。 一、 恳请工作组抓紧时间加班加点地工作，抢救性挖掘。因为徐湖平院长80多岁了，他一旦死亡便成了无头案无主案！ 已有的这么一点线索，已经越来越明确指向南京博物院有人对《江南春》的处理是经过精心计划 “小火慢攻 ”。 他们用切香肠的办法一片一片地切、一段一段地来，最终成功实现将《江南春》等 5 件最值钱的画剔除，并让上级批准同意划拨、调剂。 在第一批请来的三名鉴定专家鉴定后，对内对外都根本不敢公开，更谈不上公示了。完全是暗箱操作、路径闭环。 尤其是南京博物院对仇英《江南春》图卷的第二次鉴定是在1964年6月，由王敦化、徐沄秋、许莘农三人组成。 需要指出的是上述的这三个人，就是在南京博物院的工作人员。徐沄秋根本不会鉴定，而是搞书画征集的，当时连中级技术职称都不是，鉴定结论不具备权威性。 二， 徐湖平当南京博物院院长，兼任南京博物院文物商店经理，既是运动员，又是裁判员。 因为做贼心虚，类似于白送，2001年卖出去的仇英《江南春》，文物商店开据发货票上不敢写真实姓名，购买人只写“顾客“。 上世纪九十年开始，国家已有明文规定，买这种文物必须写真实姓名。 《江南春》的实际购买人是江苏省收藏家协会创会会员兼顾问陆挺，而徐湖平则是江苏省收藏家协会的创会会长。 请见文底照片一，陆挺把著名书画鉴赏家杨仁凯教授请到家中，鉴定《江南春》。 现在陆挺已经去世，死无对证了，徐胡平的心似乎可以放下一半了。 当时南京博物院的知情人悄悄问徐湖平：“徐院长卖给我不行吗？我出3万元钱。” 徐湖平回答说“这不是我自己说了算的事，价格得开会研究。” 按照规定这样重要的会议记录，不能销毁应该永久保存。 工作组应立即查阅当时的会议记录，到底开会没有？参加人都有谁？《江南春》定价多少钱？ 三、 徐湖平时任院长，是当权者操作者知情者。因为对老人家的尊重，笔者不敢说他装疯卖傻，他的示弱是想逃避和息事宁人。 南京博物院的老职工说，徐湖平的好处当时就拿到了，现在陆挺也死了，神仙来了也没办法了。 2025年12月20日，南京博物院前院长徐湖平就仇英《江南春》图卷流出事件作出回应说：“没有经我手，不了解情况”，并强调自己2008年退休后近20年未过问外界事，目前82岁身体抱恙（高血糖、前列腺问题），由老伴照顾起居。可是有网友揭露说，2025年10月，徐湖平还在那苏州办班讲课收取的费用挺高。 1997年5月8日，该画被专家认定为赝品后，拨交给原江苏省文物总店，拨交单就是徐湖平、保管部主任钱锋、申请人凌波的签字。 如果没有经过徐湖平的手，他不知道这件事能签字吗？这事儿鬼信吗？他自己相信吗？ 2001年4月16日，《江南春》以6800元价格出售给购买人叫“顾客”，实际是陆挺。 著名收藏家马未都说，这幅《江南春》就算是后仿也远不止这个价钱。 实际上卖6800元，确实是白送了，所以才不敢写真实的购买人姓名。 不信等着瞧，根本就没有开会研究，根本拿不出来会议记录，自然也就根本没有会议研究的《江南春》外售定价。 这事千万千万赶快抓紧办案，别等人死了一切都子虚乌有了。 因为徐湖平已经把责任推到死去的院长姚迁身上了，姚迁早已经去世，谁还能让姚迁起来说话吗？ ​在把《松泉图》和《仿古山水册页》登记成陶白这件事上，徐湖平在法庭上说是去世的姚迁吩咐的，法庭似乎也没有办法，这才是真的死无对证吧？ 如果徐湖平病逝，案件重要线索就断了。工作组出于对党的事业和重大社会舆情的关切，应抓紧时间工作，因为留给你们的时间不多了！