云霞资讯网

庞家最新回复来了! 直接硬刚新华社, 根本没被采访过,部分内容不公正不客观,明显

庞家最新回复来了! 直接硬刚新华社, 根本没被采访过,部分内容不公正不客观,明显是有站队倾向! 不到一天,庞家就对新华社的最新报道回复了,非常直白,就差说到人脸上去了。 谁都没想到,权威媒体的报道会被当事人直接否认,庞家的回应字字戳心,明着说部分内容偏离真相,潜台词就是“报道偏帮南博”。要知道,庞家是无偿捐赠137件国宝的功臣,如今为了追讨5幅画的去向打官司,反而要面对“被代表”的尴尬。 更耐人寻味的是,新华社报道里贴了专家鉴伪记录、划拨文件,看似流程合规,却偏偏没提庞家几十年不知情的核心诉求。南博拿着“所有权已归国家”当挡箭牌,可捐赠的核心是信任,不是“捐出去就没人管”。 庞家这波硬刚,哪里是针对媒体,分明是对“程序合规却伤了人心”的反抗。捐赠人后人连知情权都没有,画作被认定伪作、划拨销售全是“暗箱操作”,直到现身拍卖会才知晓真相,这换谁能接受? 说白了,这场争议的关键从来不是画的真伪,而是文博机构的公信力。如果捐赠人的权益得不到保障,谁还愿意把传家珍宝无偿捐给国家?庞家的硬刚,其实是在为所有捐赠人讨一个公道。 希望提级调查能真正查清真相,不仅要追讨画作去向,更要补上文物管理的漏洞。不能让好心捐赠的人寒了心,更不能让公益信任变成一纸空文。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

评论列表

青云逸仙
青云逸仙 242
2025-12-21 04:46
徐显然是监守自盗,毙了吧!

願望猴哥 回复 12-21 11:17
这就是个经手人罢了

phil 回复 12-22 16:16
监守他盗,自盗,他咖位不够,没那个胆

牡蛎肽
牡蛎肽 202
2025-12-21 07:13
支持庞家收回所捐物!
春华秋实
春华秋实 175
2025-12-21 03:25
东西哪去了,怎么出去的,怎么就进拍卖行了?
用户18xxx12
用户18xxx12 167
2025-12-21 05:27
支持深挖,堵住漏洞,追究违法犯罪责任
用户10xxx71
用户10xxx71 156
2025-12-21 07:53
和红十字会一样的套路

irony 回复 12-23 17:45
捐赠物资被拿去卖了换钱分账

红旗飘飘 回复 12-21 11:36
红十字会什么套路?

花木郎
花木郎 132
2025-12-21 08:53
人家捐给你不是让你拿去卖的,如果可以卖,那就有可能把真迹鉴定成伪作卖掉!

花木郎 回复 12-21 09:54
油果要卖的话,我为什么不自己去卖?

花木郎 回复 12-21 09:55
如果要卖的话,为什么我自己不去卖?

自然人
自然人 96
2025-12-21 07:56
不管所捐之物的真假为何,最起码对于捐献人及其后代是有权知道所捐献之物的处理流程,这些文物如今能存在多是以前的部分私人藏家捐献出来的,为的是文化历史之传承。鉴别真伪是为了去伪存真,但对于伪作的处置,却也当告知下捐者

用户56xxx05 回复 12-22 14:45
人家捐赠是无偿的,如果是伪作不该退回捐赠人吗?

自然人 回复 用户56xxx05 12-22 19:18
嗯,

用户12xxx47
用户12xxx47 77
2025-12-21 06:50
都新华社了,还怎么提级调查

棚友 回复 12-23 13:54
新华社只是媒体 又不是调查机构

暖色调微光
暖色调微光 75
2025-12-21 07:44
处理不好影响力不亚于当年郭美美事件。
用户10xxx22
用户10xxx22 51
2025-12-21 08:46
全国的博物馆会不会都有类似问题?需不需要查清楚?
j1313522
j1313522 50
2025-12-21 09:45
砖家鉴画是伪,流出去拍卖价8800万,问问砖家伪画可拍这么高的价?这把捐赠者当傻吗?。
龙在江湖
龙在江湖 48
2025-12-21 03:57
“谁还愿意把传家珍宝无偿捐给国家?”这话说的有点过!林子大了什么鸟都有,不能因为一颗老鼠屎扔掉一锅汤,挑毛病是可以的,但不要一棒子打死!

/大兵某某人 回复 12-21 04:43
汤里有老鼠屎了不立刻整锅汤处理掉还端上来卖?

红色感叹号 回复 12-21 08:08
你捐家产吧。有过错不整改,谁卷谁傻

用户10xxx58
用户10xxx58 46
2025-12-21 08:41
支持捐赠者维权!
用户14xxx64
用户14xxx64 42
2025-12-21 08:00
不要捐留对了
走遍china
走遍china 36
2025-12-21 10:20
这个声明新华社不应该也应该刊登吗?
古耐德先生
古耐德先生 35
2025-12-21 10:56
不一查到底 不杀不足以平民愤
春华秋实
春华秋实 31
2025-12-21 03:24
新华社,绝对的权威媒体!

用户14xxx25 回复 12-21 08:42
哪有什么绝对权威的东西存在

会飞的苹果能吃吗 回复 12-23 15:17
没有百分之百是对的,也有犯错的时候。

6789278
6789278 30
2025-12-21 09:59
以后还有人捐不?
Wh
Wh 28
2025-12-21 18:07
假的流入市场,还是天价,那无论真假,皆应该默认为真品,并应该以国有资产流失,倒卖文物,渎职罪等等进行追责,并以成交价追回钱物!
怪兽大作战
怪兽大作战 27
2025-12-21 03:52
程序有漏洞
雨过天晴
雨过天晴 24
2025-12-21 09:25
自家的文物自家留
南华散人
南华散人 23
2025-12-21 11:15
如鉴定为假、伪,没有文物价值了,为什么不退回捐赠者,而是划拨文物商店出售?
灵珠
灵珠 22
2025-12-21 17:21
以后捐东西要加一条。后世子孙有权查看,如果判伪要无条件返还捐赠者的后人
用户56xxx64
用户56xxx64 22
2025-12-22 01:14
庞家后人应该先去参加拍卖会,拍下这幅画,然后以假画为由拒绝付款,并起诉索要数倍赔偿。同时同一家法院起诉南博违反捐赠协议。拍卖公司和南博肯定有权威专家会提供证据,南博要证明是假的,拍卖公司要证明是真的,大家说哪方的专家更权威呢?法院会认可哪方的?如果是假画南博赢了,拍卖公司就输了公司名誉和商业信用,还要付出巨额赔偿。如果是真画拍卖公司赢了,南博很多人可能也就要进去吃牢饭了,而这幅画也会成为赃物,但确是国家文物,肯定国家要收回,不可能正常拍卖让庞家后人付款,2个官司无论怎么判,庞家后人都立于不败之地

棚友 回复 12-23 13:57
这样搞确实可以 但得罪人太多 到时候不一定好事

dd北极之星
dd北极之星 19
2025-12-21 09:07
只要不在头版头条上,就不能算权威,肯定是有人拿了好处,歪着嘴说话。
TWRJ
TWRJ 17
2025-12-21 12:23
庞家一定要查清楚,不查清楚誓不罢休!
用户10xxx24
用户10xxx24 16
2025-12-21 11:30
那就是国有资产流失,破盗!
方今之时
方今之时 16
2025-12-22 18:28
这么一搞,收藏都要学小章总了,盖上自己的章,博物馆鉴定为假拿去卖也能看出是谁捐的
脚印太稀
脚印太稀 15
2025-12-21 22:13
对了,以前陕西于右任那个怎么样了?看我山西,提前发声明,你捐给我,我有权做任何处置,真是个小机灵鬼啊。
用户40xxx85
用户40xxx85 15
2025-12-21 23:00
利润大无风险
小风微微地吹
小风微微地吹 13
2025-12-21 14:41
无偿捐赠的,你不要了就应该是无偿返还,退回给捐赠人。
懒羊羊
懒羊羊 13
2025-12-21 19:41
捐给你,然后你卖?那不如我自己卖
雨过天晴
雨过天晴 12
2025-12-21 09:25
有文物还是留在家里,
道不道
道不道 11
2025-12-21 21:51
吃相难看,内外勾结,偷盗侵吞国宝
用户12xxx44
用户12xxx44 10
2025-12-21 22:31
很明显有人明知故问,心里明白
好久不见
好久不见 9
2025-12-21 21:36
整的大家谁能相信博物馆了,
灯芯做的眼晴
灯芯做的眼晴 9
2025-12-22 05:29
强烈建议必须修改捐赠法。 完善社会主义市场经济下的捐赠法。
用户11xxx51
用户11xxx51 9
2025-12-22 13:06
既然是庞家捐的真的可以留博物馆,你们判定是假的就应该关归还给庞家,这是做人的基本道德何况你们是一个国家的博物馆。
看山是山
看山是山 9
2025-12-22 22:51
笑话吧
时空之间
时空之间 8
2025-12-22 08:33
小锦旗砖家晃了
用户61xxx53
用户61xxx53 8
2025-12-22 15:21
所以为什么公道已经沦落到需要媒体了
友友
友友 7
2025-12-22 05:36
支持收回捐赠!
吹皱一池春水
吹皱一池春水 7
2025-12-21 19:27
不适合馆藏就还给人家,自己处理了算怎么回事?
用户16xxx06
用户16xxx06 7
2025-12-22 08:16
屁股坐歪了,有违职业道德
用户10xxx43
用户10xxx43 6
2025-12-21 14:29
真的假画,早就跳起来了。把老百姓当傻子。
俩宝
俩宝 6
2025-12-22 09:02
这么玩下去谁还捐文物
星辰
星辰 6
2025-12-21 12:12
还是那句话,01年的8100元,去买一个赝品。懂得都懂
绿树萝卜头
绿树萝卜头 6
2025-12-22 00:09
为何要采访他?
用户18xxx35
用户18xxx35 6
2025-12-21 21:48
如果六几年两次鉴定为假的,那我认为六几年就给偷换掉了。
用户10xxx82
用户10xxx82 6
2025-12-22 10:23
即便不是真品也不能卖
金黄的蛋卷
金黄的蛋卷 6
2025-12-22 07:34
[思考]
掌柜杨
掌柜杨 5
2025-12-21 14:31
正方反方都牛!老夫给你们点赞!
耗子尾汁
耗子尾汁 5
2025-12-21 21:51
进了专家的口袋
唉唉唉是我啊
唉唉唉是我啊 5
2025-12-21 18:33
我自己砸了都不会捐赠
海阔天空
海阔天空 5
2025-12-22 07:20
,,,还有这种贩子,没死的直接枪毙,死了的挖出来鞭尸
山高水长
山高水长 5
2025-12-21 17:44
我反悔了,把东西还回来吧!
大胡
大胡 5
2025-12-23 12:28
这种事情就是坦白承认错误,给出合情合理的解决方案,同时堵住管理漏洞,不让徐院长之流钻空子!狡辩和争论只会让人心寒!
时光
时光 4
2025-12-21 12:31
如果是伪作就应该退回当捐人
机器猫
机器猫 4
2025-12-21 09:25
所以说人家不承认有记者是一点没错
用户10xxx92
用户10xxx92 4
2025-12-21 17:39
无良媒体才是最大的恶。。。
贫僧法号光天
贫僧法号光天 4
2025-12-23 14:59
是人家的就还给人家,赖着干什么
义乐
义乐 4
2025-12-22 13:43
对于捐赠文物,要确定真伪,必须经公开、公正的程序和大师级别的专家五人以上共同鉴定,并出具鉴定书。若确定文物是虚假的,应该原物退还给捐赠人,或者经捐赠人及其家人(子孙后代)同意予以销毁!而不应该对外转让售卖!
JKC
JKC 4
2025-12-23 14:41
这得看捐赠协议怎么规定。如果协议中有捐赠完成后,受赠方应该向捐赠方告知赠品的动向,那受赠方没有尽到告知义务,是有过错的。否则,没有过错。
平凡之路
平凡之路 4
2025-12-21 08:38
只相信澎湃新闻!!!
张君
张君 3
2025-12-21 06:50
枪毙
路人甲路过
路人甲路过 3
2025-12-21 09:30
你这一面之词也没啥可信度,明显就是先站队后点火,有庞家水军的嫌疑。几十年的事情你都了解细节?
用户10xxx42
用户10xxx42 3
2025-12-21 14:26
新华社怎么报道的?
林艳丽
林艳丽 3
2025-12-23 17:25
国贼盗
茫茫人海
茫茫人海 3
2025-12-23 16:54
看来在大英博物馆里的古董还是值得我们去观看的
天空之翼
天空之翼 3
2025-12-23 12:22
联想到1984年8月的光明日报
val200浪淘沙
val200浪淘沙 3
2025-12-23 09:53
所有权归谁家真不好说[抠鼻]
用户14xxx61
用户14xxx61 2
2025-12-21 12:44
往死里扛它
用户68xxx26
用户68xxx26 2
2025-12-22 00:01
[并不简单]什么怎么看!当然是信官方啊!难道信没有信任基础的个人,没有信任基础的自媒体?
西门无敌
西门无敌 1
2025-12-23 10:46
应该彻查是否有组织违法犯罪集团行为
用户10xxx20
用户10xxx20 1
2025-12-23 12:57
我捐的东西不管真假,你相不中,迟早都得还给我!!!不应该给我出售!我还不知情!!!
李先生
李先生 1
2025-12-21 15:12
别慌盗版也有价值