90年代的浙江日报，刊登了南京博物院保管员监守自盗，倒卖文物的新闻。 ​只是作为一个保管员，才20多岁，就倒卖了18万元的藏品，那个年代工资一个月才几百一千吧？18万元要工作十几年才能赚到。 但查遍史料才知道，这组数字背后藏着更惊人的真相——这个名叫陈超的保管员，年仅23岁，在1992到1993年间先后偷走19件馆藏，其中不乏国家二级、三级文物，最终被依法处决。 1993年全国城镇职工平均工资才3236元，折算下来月薪不过270元左右 ，陈超倒卖文物得款3万多元，这笔钱在当时能在北京买半套小院，在杭州全款拿下一套普通住宅，诱惑力确实足以冲昏年轻人的头脑。 可诱惑再大，也不能触碰文物保护的红线啊！他手里的每一件文物，都是穿越千百年的历史见证，可能是古人用过的器具，可能是传世的工艺品，一旦流入黑市，轻则品相受损，重则流失海外，再想追回难如登天。 更让人揪心的是，这起案件绝非个例。同一时期的南京博物院，还曝出多起管理漏洞事件，比如珍贵字画被随意借出、捐赠文物被私下调剂售卖，甚至有工作人员用赝品替换真迹，涉案文物多达上百件。 为什么90年代会成为文物盗掘走私的高发期？文物专家谢辰生曾直言，那个年代对文物的破坏程度超过以往任何时期，地下黑市猖獗，走私链条完整，连国有博物馆都成了“有漏洞的宝库”。 陈超的落网看似是个人贪念的恶果，实则暴露了当时文博系统的制度短板。那时的文物保管流程不够规范，进出库登记流于形式，安保措施也跟不上，让别有用心之人有了可乘之机。 要知道，博物馆不是普通仓库，保管员手握的不是普通商品，而是民族的文化根脉。从浙江博物馆曾被盗的越王勾践曾孙佩剑，到南京博物院流失的捐赠古画，每一件文物的损失都是不可逆的历史遗憾 。 值得欣慰的是，这起案件也敲响了全国文博系统的警钟。此后各地博物馆纷纷完善制度，实行双人值班、全程监控、文物出库备案等措施，用铁规筑牢文物保护的防线。 但直到今天，类似的争议仍未完全平息，比如被鉴定为“伪作”的捐赠文物未经告知就被售卖，让公众对博物馆的信任度打了折扣。文物保护从来不是一劳永逸的事，既需要制度的刚性约束，更需要从业者的敬畏之心。 一个23岁的年轻人，本该在岗位上守护历史，却因一时贪念断送性命，留下无尽的警示。文物是老祖宗留给我们的共同财富，任何时候都容不得私心作祟、监守自盗。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院