20日《联合早报》发文：欧洲国家相继访华折射战略困境。 文中阐述了欧洲长期的军事性风险在于俄罗斯，而美国战略收缩后和欧洲整体对外战略不再重合，欧洲寻求更多的外交通道。而欧洲只能选择中国，但是并代表亲中而是接触与防范并行。 军事方面：美国的战略收缩是跨党派、跨政府的连续性的，白宫的《国家安全战略》从2022年到今年2025年12月整体都以中国为长期主要竞争者，一切对外的全球资源配置以此为前提条件。所以欧洲对俄罗斯的威胁认知与美国并不对称。俄罗斯对于大多数国家在对抗状态意味着军事冲突，能源与基础设施脆弱性等，是内心“战争重返欧洲大陆”的预警。欧洲的军事防卫能力无法在短期内独立，只能深深的依赖美国。在美国战略收缩之际，更显欧洲的无奈。而欧洲深刻认为，在俄乌问题上，中国被视为少数可能对俄罗斯产生长期影响力的大国之一。 经济方面：欧洲认为中国并非直接的领土威胁，对华担忧主要集中在制度、技术与经济安全层面，而非生存性军事风险。其次。中国在全球经济体系与供应链中的地位。使欧洲难以承受全面脱钩的现实成本。这就是欧洲领导人一再称对中国是“去风险”而非“全面脱钩”的原因。 欧洲的战略行为也绝非“亲中”，是接触与防范并行。既无法承受全面脱钩的代价又龃龉中国带来的巨大产业利润。而忽视对华经贸风险，又担心长期制度与安全后果。于是，“并行管理”成为欧洲现实可行的路径。这也就能解释欧洲既要又要的“矛盾”行径。