果不其然， 卢麒元这波“立法者动态政审”的提议，算是戳中了大国博弈的隐秘要害。最阴的渗透从不是偷文件，而是悄悄钻进你的规则制定层，替你定好“听话”的规矩。 很多行业还在惯性照搬国际标准，光伏认证、农产品农残标准被欧美攥着，短期省事，长期就是被人掐住产业链喉咙。而动态政审根本不是搞连坐，而是筑制度防火墙，美国国会都要查财务披露和游说关联，这本就是大国常规操作。 现在的竞争早是规则战，谁写标准谁分蛋糕。我们既要在国际上抢标准话语权，更要守住家里的立法关口，把“国际接轨”变成对等互认+本土优先。这不是封闭，是给规则安全上保险。 你觉得这套“规则保卫战”，该怎么把握审查边界才不跑偏？