鞠婧祎丝芭 硬刚鞠婧祎与经纪公司丝芭传媒的合约纠纷因双方互曝关键证据升级为舆论战，核心争议围绕"20年补充协议真伪"和"1.39亿收入分配公平性"展开，引发公众对艺人权益与资本博弈的广泛讨论。 丝芭主张：声称双方2018年签署补充协议，将经纪权延长至2033年，并公布两份单方委托的笔迹鉴定报告，称签名真实。 坚称从未见过该协议，原合约已于2024年6月18日自然到期； 出示法院两次委托的司法鉴定结果（2025年2月及9月），均显示"无法判断签名真实性"；273752 律师声明指出，2024年6月丝芭高层主动提出续约请求，侧面印证无有效续约协议。 丝芭指控： 十年支付鞠婧祎税前1.39亿元，含每月25万固定工资、奔驰专车、上海外滩江景公寓及全额报销私人开销； 声称投资1.6亿定制《芸汐传》助其走红，强调"仁至义尽"。628鞠婧祎方反击： 揭穿1.39亿含工作室运营成本，实际分成比例仅5%-10%，远低于行业15%-20%标准；617 指控丝芭通过关联公司签"双重合同"隐瞒真实收入，长期截留分成； 指《芸汐传》实际成本约6000万，且依赖粉丝总选集资2000万。628综艺崽崽酱网瘾少年张有救二、舆论战博弈手段丝芭策略： 转移矛盾：通过曝光高收入（十年1.39亿）引导公众聚焦"明星天价薪酬"，触发仇富心理； 税务暗示：12月17日发布补充声明，称"已完税收入合法"，但暗示"其他未申报收入与己无关"，并精选"要求查税"的评论置顶；14043 塑造"忘恩负义"叙事：强调资源投入，淡化分成争议。 司法途径主导：委托律师起诉丝芭"伪造协议、截留收入"，申请笔迹鉴定并提交违约证据；223752 证人支援：前队友曾艳芬发声，揭露丝芭克扣工资、拖欠奖金、逼迫成员陪酒等压榨行为； 事业独立证明：解约后官宣LV等高奢代言，接拍S+级影视项目（如《来战》），佐证商业价值不受纠纷影响。 法律专家指出，法院委托的鉴定比单方报告更具权威性，但丝芭频繁诉讼施压可能干扰鞠婧祎合作方；422441 网友整理丝芭近年解约纠纷（如赵嘉敏、沈梦瑶），揭示其"捆绑式合约"模式。1541舆论分化： 支持丝芭：认为公司承担风险捧红艺人，1.39亿回报已属合理；1623 声援鞠婧祎：谴责20年合约等同"卖身契"，且分成不公是行业痼疾。62438桐城小北四、最新动态与潜在影响鞠婧祎方已起诉丝芭"滥用诉权、骚扰合作方"，部分诉讼被曝临开庭前撤诉；737 丝芭或面临税务审查风险：其"查税"引导反致公众质疑公司代扣代缴合规性；140 粉丝担忧剧集《月鳞绮纪》《来战》因纠纷延播，但鞠婧祎工作室声明已签约项目合法有效。74556双方各执一词，核心争议需待司法裁决，但舆论战已揭示偶像工业中资本与个体权益的深层矛盾。 鞠婧祎丝芭 硬刚