网红柴犬佩奇中毒死亡一只因标志性“飞机耳”笑容治愈53万粉丝的6岁网红柴犬佩奇，在主人新婚蜜月期间于山东农村突发中毒身亡，死后保持的“微笑”表情与惨烈死状形成巨大反差，瞬间点燃全网对宠物安全与人性阴暗面的激烈争论。 佩奇于2025年12月16日在山东农村突发中毒，30分钟内出现全身抽搐、咬舌出血等症状死亡，主人怀抱遗体痛哭，描述其性格谨慎“从不吃外人食物”，因此高度怀疑人为投毒。存疑主人实际在云南度蜜月，佩奇中毒时不在场，怀抱遗体发生在返程后，描述可能误导。3541 主人视佩奇为家人，取名“王佩奇”（全家属猪），6年陪伴主人经历30余次搬家，参与婚纱拍摄并被规划进未来生活，主人自责称：“若不结婚、不来山东，佩奇或许不会死”。存疑主人未赴山东，“不来山东”表述不准确，蜜月期间佩奇托付亲友照料。51841 抖音账号“小柴佩奇”拥有53.3万粉丝，获赞超1983万，以憨笑表情和与妹妹佩妮互动走红，其死亡引发粉丝集体哀悼。13841争议焦点：监护疏失还是恶意投毒 质疑监护责任：网友指出佩奇此前在乡下散养未拴绳，曾意外配种且多次与同伴打架受伤；此次主人蜜月期间将狗交给老人看管未做防护，农村鼠药常见却未戴嘴套，认为“散养致误食是主因”。 人为投毒疑云：部分声音结合主人“返乡开大奔”背景，推测阶层矛盾引发妒忌投毒，兽医称死亡时“微笑”实为肌肉僵直的生理反应，与痛苦过程矛盾。 事件关联近期多起宠物投毒案（如Papi案、网红猫悟空死亡），有网友称“不敢遛狗，计划圈养”，农村地区鼠药管理漏洞被警示。 专业人士提出防护建议：户外用短绳牵引+戴嘴套、避开可疑区域、回家清洁爪毛，农村环境需严防毒物接触。11法律维权难点 宠物法律属性仍属“个人财产”，维权需证明价值超5000元或危害公共安全。若能证实投毒行为威胁公共安全（如毒物危害儿童），可适用“投放危险物质罪”立案（参考北京Papi案判例），但取证困难且剧毒物流通监管薄弱。存疑维权可直接适用“投放危险物质罪”立案（危害公共安全时），无需证明宠物价值超5000元。1036 网友呼吁推动宠物非财产化立法，强化剧毒物管控，建立危害公共安全的司法标准。 网红经济下的生命伦理：有批评指主人将佩奇视为“流量工具”（未绝育、散养搏关注），对比凯凯爷爷等正能量网红，凸显宠物内容创作中生命尊严与流量变现的平衡难题。 城乡认知差异激化矛盾：宠物犬在农村“过度自由”与城市化养护规范的碰撞，可能激化邻里矛盾，需通过社区沟通化解而非极端手段。31佩奇之死成为养宠人安全感缺失的缩影，网友呼吁：“解决人宠矛盾靠文明对话，而非报复——尊重生命是底线”。网红柴犬佩奇中毒死亡