朱元璋火烧庆功楼，屠杀开国功臣，历史上是否确有此事？ 很多人被评书、电视剧带偏了，觉得朱元璋心狠到能一把火烧死所有开国功臣。但翻遍正经史料就知道，这事儿纯属民间瞎编，正史里连半个字的记载都没有。 所谓“火烧庆功楼”，压根不是历史，而是明清时期民间评书、小说编出来的戏码。最典型的就是《大明英烈传》这类演义作品，为了吸引听众，把复杂的政治斗争编得充满戏剧性。 这就该明确批判了：把文学创作当成正史来信，是最容易踩的历史误区。朱元璋确实杀了不少开国功臣，但他用的是政治清算、株连定罪，而非这种“火烧”的野蛮戏码。 真实的情况是，朱元璋的功臣清算集中在胡惟庸案和蓝玉案。胡惟庸案株连三万多人，蓝玉案牵连一万五千人，都是以“谋反”罪名定罪，有完整的司法审判流程（虽然大多是罗织罪名）。 《明史》《明实录》这些官方史料，对朱元璋时期的大案要案记载得明明白白，却从没提过“庆功楼”三个字。庆功楼这地方确实存在，是朱元璋宴请大臣的场所，但从没发生过火烧惨案。 之所以会有这个谣言流传，核心是朱元璋杀功臣的行为太招人恨。民间出于对功臣的同情，以及对皇权残酷的批判，编出这种极具冲击力的故事，更容易口口相传。 还有个关键原因：评书、戏曲的传播力太强。明清时期，老百姓大多不识字，了解历史全靠听说书，这种“火烧庆功楼”的情节，比枯燥的史料记载更有感染力，慢慢就成了“公认的事实”。 朱元璋杀功臣是史实，但方式和动机都被谣言扭曲了。他的目的是巩固皇权，清除潜在的政治威胁，尤其是太子朱标死后，他怕孙子镇不住功臣，才下了狠手。 把“政治清算”编造成“火烧庆功楼”，其实是简化了历史的复杂性。看待这段历史，不能被民间传说带偏，要分清文学创作和正史记载的区别。