莫斯科购物中心恐怖袭击，造成145人死亡！现在，恐怖分子的律师在法院要求上诉，理由是俄罗斯特警在抓捕他的时候，“动作太粗野残暴了”，导致这名恐怖分子摔伤！ 如果不是白纸黑字的庭审记录，这种甚至不能称之为“魔幻现实主义”的诉求，听起来简直像是个编造的劣质笑话。一个亲手制造了百人屠杀惨案的刽子手，此刻正坐在被告席上委屈巴巴地喊疼，理由竟然是逮捕他的特警“不够温柔”。 这件事发生在最近莫斯科的一场庭审中，19岁的法伊佐夫是那场造成145人死亡、震惊世界的音乐厅恐袭案的直接参与者之一。但在法庭上，他和他的代理律师没有对死难者表示忏悔，反而调转枪口，一纸诉状要控告负责抓捕工作的俄罗斯特警分队。这并非什么高深的法律博弈，他们的核心控诉简单而荒谬：嫌犯从树上掉下来摔伤了，是因为特警直接锯断了树，这种“粗野”的手段侵犯了他的权益，属于“过度使用武力”。 让我们把视角从肃穆的法庭拉回到那个杀机四伏的黑夜，去看看这个“受害者”当时到底在做什么。 那是在恐袭发生的次日，抓捕行动并没有想象中那么顺利。这群恐怖分子在莫斯科克罗库斯购物中心大开杀戒后，并没有选择束手就擒，而是驾车一路狂奔。在特警车辆的撞击拦截下，这伙亡命徒驾驶的车侧翻了，随后他们如同受惊的野兽般窜入了一片茂密的森林深处。这可不是郊游散心，这帮人手里攥着枪，早就做好了豁出性命、鱼死网破的准备。 为了在这片漆黑的林海中把人挖出来，俄方特警不得不动用了高科技的热成像设备。正是在红外视野的搜索下，一个人形热源被锁定在一棵大树上——那就是法伊佐夫。这个只有19岁的年轻人，身手倒是矫健得很，像个要把自己钉死在上面的猎物一样，死死抱住一棵足足有20米高的大树树干，躲在了离地大约15米的高处。 在那肾上腺素狂飙的对峙关头，特警到底该如何行动，才算得上 “文明执法”？ 按照法伊佐夫律师的说法，特警应该在树下耐心地进行“口头劝导”，甚至应该爬上去展开“救援行动”，把这位屠夫毫发无伤地背下来。然而现实不是拍电影，面对一个刚刚背负了上百条人命、持枪拒捕且高度危险的极端分子，指望特警徒手爬上十几米高的树去“谈判”，无异于让他们去送死。谁能保证那个藏在树叶后的枪口，下一秒不会射出子弹？ 执勤特警的临场选择，精准贴合战术推演的内在逻辑。在鸣枪示警毫无回应、确认对方拒绝投降后，他们没有那个闲情逸致去消耗时间，而是直接叫来了附近的伐木工，带着电锯到了树下。既然你不肯下来，那就连人带树一起下来。随着电锯的轰鸣声，大树轰然倒塌，紧紧扒在树上的法伊佐夫随之坠落，摔得七荤八素。 恰恰就是这一跤，反倒成了他现在在法庭上胡搅蛮缠的话柄。他的律师言之凿凿，指责特警“缺乏人道主义关怀”，没有提供救援反而锯树，动作太粗鲁导致当事人受伤。 这种颠倒黑白的逻辑，与其说是维权，不如说是对145位遇难者的二次羞辱。我们必须要看清坐在被告席上的这个法伊佐夫到底是个什么样的人。在这个血腥的夜晚之前，他或许还带着另外一张面具——在莫斯科附近的伊万诺沃市，他是一名理发师，手里拿的是剪刀。但当他踏入音乐厅的那一刻，手里的工具变成了收割生命的突击步枪，曾经理发的手沾满了无辜者的鲜血。 俄联邦侦查委员会披露的细节证实，此案并非临时冲动，而是长达数月的精心布局。这伙人不光是为了在音乐厅制造混乱，甚至还曾计划在达吉斯坦共和国的娱乐休闲中心再来一次同样的袭击，目的直指破坏国家内部的政治稳定，其背后更是有着复杂的政治图谋和境外势力的影子。面对这样一群不仅已经实施屠杀、而且极有可能再次作案的武装暴徒，所谓的“人道主义逮捕”根本就是个伪命题。 从法律的维度来看，这场诉讼更是站不住脚。无论是哪个国家的法律，在反恐行动中，保障公共安全永远是第一顺位。根据俄罗斯2006年的反恐法案，针对正在实施犯罪或拒捕的恐怖分子，执法者完全有权采取必要的强制措施。锯断一棵树来终止一场可能的武装对峙，这种手段在数百人伤亡的惨烈背景下，无论如何都算不上“过度”。 这起荒诞的上诉案，就像一面照妖镜，照出了恐怖分子骨子里的双重标准：在屠戮平民时，他们信奉的是弱肉强食的丛林法则，毫无底线地践踏生命；而一旦落入法网，甚至仅仅是摔疼了腿，他们便立马捡起自己曾经踩碎的“法律”和“人权”当挡箭牌，试图为自己争取所谓的权益。 那种“我杀人是我的自由，你抓我弄疼我就是你不对”的逻辑，激起了俄罗斯民众乃至全球舆论的愤怒。即便案件因为涉及跨国取证，审理过程可能还需要持续很久，但这出闹剧除了让人们更加看清恐怖分子的无耻嘴脸外，改变不了任何事实。特警那一刻拉响的电锯，切断的不仅是那棵大树，更是这些凶手试图逃避制裁的最后幻想。对于嗜血者而言，这已经是命运对他最宽容的落地方式了。