12月15日，九派新闻从上海高院获悉：近日，上海市黄浦区人民法院审理了一起不正当竞争纠纷案件：主营钟表维修的A公司（“三联”“申亨得利”商标权人）及其分公司B公司，起诉C、D店铺运营主体股东李某、郑某及团购平台，涉案侵权行为包括商标近似使用、虚假宣传及篡改电话引流，案件判决已生效。经查，C、D店铺在团购平台经营期间，均使用与A公司注册商标近似的“三联”“亨得利”“享得利”等标识，且C店铺通过平台报错机制，将A公司店铺联系电话篡改为本店号码，客服接听消费者来电时，谎称A公司已停服并引导至自家店铺。

A、B公司认为两店铺构成商标侵权及不正当竞争，因店铺运营主体已注销，诉请李某、郑某及平台停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失300万元及维权合理开支67040元。法院审理认定，C店铺使用“三联”标识构成不正当竞争，C、D店铺使用近似“亨得利”标识构成商标侵权；C店铺篡改电话引流的行为，截取原告商业机会、误导消费者，属不正当竞争。最终，法院判决C店铺经营主体唯一股东李某赔偿两原告经济损失40万元，D店铺经营主体唯一股东郑某赔偿两原告经济损失20万元，李某、郑某共同赔偿两原告维权合理开支67040元。