不查不知道，一查才知道，是真佩服， 北大王院长上午在研讨会上强调要“立法管住境外资金”， 下午直播就被问到是否接受国外资金，王院长回应说那是“学术合作，没必要公开”。 质疑者项立刚直言不讳，说王院长的监管只是针对他人，而不愿透明面对公众。 相较于北大，清华大学在被质疑是否接受境外资金时，毫不犹豫地公开账单，北大王院长的态度显得十分尴尬和矛盾。 要想赢得公众信任，要把自己那点资金情况公开，而不是口头立规矩。堂堂北大的王院长，本应是学界表率，在研讨会上高谈阔论“立法管住境外资金”，展现出一副要严格监管的姿态，可到了自己这儿却遮遮掩掩。这种“双重标准”的做法，实在难以让人信服。 学术合作本是促进知识交流、推动科研进步的好事，但如果资金来源不透明，谁能保证这背后没有隐藏着不可告人的目的？质疑者项立刚的直言，点出了问题的关键。王院长若真的问心无愧，又为何不能大大方方地公开资金情况呢？ 再看看清华大学，面对质疑果断公开账单，这种磊落的态度赢得了公众的尊重。相比之下，北大王院长在这件事上的表现，不仅让北大的声誉蒙上了一层阴影，也让公众对学术机构的资金管理产生了更多的担忧。 学术机构本应是一片净土，容不得半点利益的污浊。北大王院长应该明白，只有真正做到公开透明，接受公众的监督，才能重新赢回信任。否则，再多的口头规矩，也只是一纸空文，无法让公众信服。
评论列表