1076年，王安石被撸了宰相，贬为江宁知府。在江宁干了几年后，感觉心灰意冷，不禁萌生退意。于是给朝廷打了个报告：“我身体不好，申请回家休养。” 熙宁变法搞了七年，王安石得罪了半个朝廷。但真正让他心寒的，是背后捅刀子的人。吕惠卿这个人，当年王安石亲手从基层拉上来的。王安石夸他"学先王之道而能用者，独惠卿而已"，把他当接班人培养。 朝野上下都说，王安石是孔子，吕惠卿是颜回。结果1074年王安石第一次罢相，去江宁当知府，吕惠卿立马翻脸。 没人知道王安石当时得多失望，这个他赌上声誉也要扶持的人，最初还是欧阳修先举荐到他面前的。熙宁二年变法刚启动，王安石就把吕惠卿拉进制置三司条例司，变法核心的青苗法、免役法，从条文制定到奏章草拟，几乎都出自吕惠卿之手，两人议事常到深夜，事无大小王安石必与之商量。 司马光早早就提醒过王安石，说吕惠卿奸险巧诈，是谄媚之徒，一旦失势必卖主求荣，可王安石压根没听进去。他还在神宗面前力保吕惠卿，说就算前世儒者也难比其才，神宗也认可吕惠卿论事有条理，特意召他为经筵讲师。 王安石对吕惠卿的信任，已经到了托妻献子的地步，可权力到手，吕惠卿就变了脸。王安石第一次罢相是因为熙宁七年天旱，旧党借机指责新法触怒上天，他心力交瘁才请辞，临走前还郑重推荐吕惠卿接替自己，说他能保新法无虞。 可吕惠卿刚坐上参知政事，就怕王安石复相威胁自己。他先拿王安石的弟弟王安国开刀，就因为王安国曾当面骂他“远佞人”，吕惠卿一直怀恨在心，指使御史弹劾，硬是把王安国削职遣返。 王安石在江宁听到消息，写信痛斥他“我待君如手足，君何忍断我臂膀”，这份悲愤可不是装的。更狠的是，吕惠卿为了彻底断绝王安石复相的可能，居然把两人过去的私人书信上报神宗，断章取义曲解文意，让神宗对王安石的信任大打折扣。 其实吕惠卿对新法是真有执念，他早年为了推行新法，亲自写文章驳斥司马光的攻击，在地方执行时也敢用强硬手段。可权力的诱惑让他冲昏了头，为了保住位置，连恩师都能背叛。 王安石熙宁八年短暂复相，两人在政事堂相见形同陌路，新党已经被吕惠卿搅得四分五裂。那些原本为了富国强兵的新法，在官员倾轧中变了味，青苗法成了强制借贷，免役法加重了百姓负担，完全偏离了他的初衷。 要知道北宋当时的局面有多难，英宗朝军费就占了财政的八成以上，神宗初年兵额更是达到116.2万，冗官冗兵冗费压得朝廷喘不过气，每年还要给辽和西夏送岁币。王安石变法就是想破局，可他没算到人性的复杂。 1076年王安石再次请辞，是真的看透了。他以为找对了志同道合的战友，却没想到对方只把变法当成夺权的梯子。后来元祐更化时，司马光要废除所有新法，已经被贬的吕惠卿还上书反对，力陈免役法的好处，这份对新法的坚守，又让他的形象多了层矛盾。 更让人唏嘘的是，多年后两人还通过书信和解，王安石在信里说“与公同心，以至异意，皆缘国事”，可裂痕终究无法弥补。《宋史》把吕惠卿列入奸臣传，可剥开标签看，他不是单纯的坏，只是在权力和恩义之间选了前者。 王安石的悲剧，在于他太执着于理想，却忽略了官场的规则。他顶着“三不足”的骂名推进变法，以为凭着初心就能改变现状，却没料到最亲近的人会在背后捅刀。那些他全力守护的改革成果，最终还是在党争中烟消云散。 说到底，变法的失败不光是因为旧党的阻挠，更是因为新党内部的分裂。王安石是伟大的改革家，可他不懂人心的复杂，这才让七年心血付诸东流。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。