“这不是白嫖我吗？”上海黄浦icon，44岁男子与24岁健身房前台发展为情人关系，在外租房金屋藏娇，赠送钱财被妻子起诉！法院一审判决归还！网友：这是白嫖了姑娘！然后俩口子一合计就起诉这个姑娘把钱要回！小姑娘输的裤衩子都不剩！ “这不是白嫖我吗？”上海44岁男子金屋藏娇13个月，35万赠情人后夫妻联手起诉，姑娘输到精光！ 上海黄浦区的健身房里，24岁的四川姑娘黄某怎么也没想到，一场看似甜蜜的“邂逅”，最终会让她背上35万债务，连诉讼费都要倒贴。而始作俑者——44岁的已婚男子王某，却在妻子的起诉书上签了字，转头就和原配站在了同一战线，把她推上了被告席。 事情要从2023年10月说起。彼时44岁的王某常去健身房锻炼，被前台年轻靓丽的黄某吸引。明知自己有家庭，王某还是展开了猛烈追求，而黄某在知晓对方已婚的情况下，依然半推半就接受了这段不正当关系。微信里，她甜腻地叫着“老公”，王某也顺势回应，一副情深义重的模样。 为了维系这段婚外情，王某可谓“出手阔绰”。他专门在外为黄某租了公寓，却精明地坚持每晚回家过夜，从不在出租屋留宿，自以为能瞒天过海。在之后的13个月里，王某更是频繁转账示爱，“5200元”“1314元”“8888元”等寓意特殊的红包不断，累计转账达26万余元。黄某生日时，他更是刷信用卡买下LV包、苹果电脑、金手镯等贵重礼物，加上房租等开销，总花费高达46万余元，法院最终核实的赠与金额为356241元。 黄某以为自己遇到了“真心人”，沉浸在被宠爱的错觉里，却没料到这一切都是镜花水月。2025年初，王某的妻子魏某发现家庭账户流水异常，顺着线索查到了丈夫的婚外情和大额赠与。震怒之下，魏某当即收集转账记录、聊天记录、租房合同等证据，将王某和黄某一同告上了上海市黄浦区人民法院，要求全额返还夫妻共同财产。 庭审现场的反转，堪称现实版“农夫与蛇”。昔日对黄某百般宠溺的王某，面对妻子的诉讼，不仅没有丝毫犹豫，反而当庭全盘同意原告的所有诉求，对魏某主张的事实与理由全部认可，把所有责任都推给了黄某。而黄某全程沉默，未作任何答辩，或许是被昔日“爱人”的绝情彻底打蒙，或许是深知理亏无力反驳。 2025年7月29日，法院的一审判决给出了明确结果：王某未经妻子同意，用夫妻共同财产维系不正当关系的赠与行为，违背公序良俗，应属无效。判令黄某在判决生效后10日内，向魏某返还356241元及资金利息，案件受理费、财产保全费共计11164.66元，也由黄某承担8485元。这意味着，黄某不仅要吐出所有所得，还要倒贴诉讼费，真真切切“输的裤衩子都不剩”。 判决一出，全网直接吵翻了天。支持原配的网友怒怼：“明知对方已婚还收大额礼物，这就是在破坏别人家庭，钱吐出来天经地义！”“法律就该这么刚，公序良俗不能丢！”但也有不少网友替黄某叫屈：“王某主动追求、自愿花钱，出事了就联手妻子要钱，这不是明晃晃的白嫖吗？13个月的青春怎么算？”“最恶心的是那个男人，始乱终弃，把情人当工具，把妻子当盾牌！” 其实这场闹剧的核心，早已超出了“钱要不要还”的法律范畴，直指人性的贪婪与背叛。从法律层面看，《民法典》早已明确规定，夫妻对共同财产有平等处理权，非日常所需的大额支出必须双方协商一致，违背公序良俗的民事法律行为无效。王某用夫妻共同财产寻欢作乐，本质是侵犯妻子的财产权；而黄某明知对方已婚仍接受大额赠与，既非善意也无合理对价，自然不受法律保护。那些看似浪漫的“520”“1314”转账，在婚外情的语境下，都成了违反公序良俗的铁证。 但从人性角度审视，这场纠纷里没有真正的赢家。王某看似全身而退，却输掉了婚姻的信任，未来若面临离婚，还可能因“转移夫妻共同财产”被少分财产甚至赔偿精神损失；魏某追回了财产，却不得不面对婚姻的裂痕，这段背叛带来的伤害难以磨灭；而黄某无疑是最惨的一方，她以为的“甜蜜爱情”不过是一场金钱游戏，不仅青春错付，还背上了沉重的债务，未来的人生也蒙上了阴影。 有人说黄某活该，是“捞女”自食恶果；也有人说她是受害者，被中年男人的套路欺骗。但无论如何，这场闹剧都给所有人敲响了警钟：婚姻不是儿戏，忠诚是底线，用夫妻共同财产填补婚外情的欲望，终究会被法律纠正；而企图靠不正当关系换取物质的人，最终只会落得“人财两空”的结局。 爱情的本质是责任与尊重，而非金钱的堆砌；法律的底线是公序良俗，绝不会保护建立在他人痛苦之上的非法利益。这场35万的赠与纠纷，与其说是“白嫖”的争议，不如说是对所有成年人的警示：别让欲望冲昏头脑，别把背叛当成浪漫，否则终将为自己的选择付出沉重代价。 你觉得这场纠纷里谁最该被谴责？如果你是黄某，知道对方已婚会接受追求吗？欢迎在评论区留下你的观点，一起聊聊这场关于人性与底线的争议！已婚情人 上海白嫖事件