北大这波又出动静了！ 王成院长忙着为赵宏教授的立法建议辩解，一口咬定是为了国家利益，和西方那套没关系。可问到项目立项经费从哪来，直接甩一句 “不必公开”“不必交代”，这态度实在说不过去。 说白了，这不是第一次“说不清”。过去两年，北大法学院已三度被曝接受境外匿名基金，金额从20万到200万美元不等，名目都是“比较立法研究”。每一次被追问，回应都是“学术自由”“不必交代”。明眼人都看得出来，台海、南海、涉港议题轮番出现，真只是巧合？ 时间线一拉更清楚： 第一，去年6月，赵宏团队在《法学研究》发文，主张“台湾地位未定论”有“国际法讨论空间”； 第二，今年3月，同一课题组再发报告，建议“借鉴日美安保模式”给台湾“区域立法参考”； 第三，9月，日本刚刚宣布新一批600亿日元“两岸法治交流”预算，北大这块项目就悄然立项。 三件事串成一条线，说是“纯学术”，谁信？ 更关键的是，台海红线就在那儿。外交部反复表态：台湾问题是中国内政，任何外部资金、外部话术想绕开“一个中国”原则，就是干涉。高校不是法外之地，拿了钱还不想让人问，把“国家利益”挂嘴边，却连账目都不敢晾，这不是学术，这是挑衅。 有人感慨：老百姓熬夜加班交税，每一分钱都想花在刀刃上；高校倒好，一句“不必公开”就捂盖子。真把14亿人当傻子？真把底线当橡皮筋？ 说到底，台海和平靠三方面：前线军人敢战，外交官敢怼，后方老百姓敢监督。学者若成了“第四战线”，一边花着来历不明的钱，一边给分裂言论抛光，这比军舰穿台海还危险。因为炮弹能拦截，思想渗透难防。 别忘了，1996年台海危机，美国航母敢来，就是仗着岛内有人递梯子；今天航母不敢轻易进海峡，却换成“法律梯子”“学术梯子”，换汤不换药。我们不上这个当。 红线划清了，谁踩谁疼。国家统一的大势浩浩荡荡，任何想夹带私货、暗度陈仓的，终将撞得头破血流。高校是育人圣地，不是洗钱池，更不是“话语租界”。该公开的公开，该调查的调查，给社会一个交代，也给历史一个交代。 各位怎么看？欢迎在评论区说说你的看法。
评论列表