2025年12月11日，北京市朝阳区人民法院对备受关注的"张某华投放危险物质案"作出一审判决，这起导致9只宠物犬死亡的案件，成为北京首例进入刑事公诉程序的宠物中毒案。被告人被判处有期徒刑四年，当庭提出上诉234。 社会反响强烈 案件宣判后，在法院外，受害犬主李女士（Papi的主人）被记者和爱宠人士团团围住。人群中不断传来"加油""谢谢你"的呼喊声，支持的声音在冷风中格外清晰5。这起历时三年多的案件，从2022年9月案发到如今一审宣判，始终牵动着社会各界的神经。 法律意义的突破 该案最引人关注的是罪名认定的变化。案件最初以"故意损坏财物罪"受理，但最终以"投放危险物质罪"立案6。华东政法大学教授孙煜华分析，这一变化体现了司法机关对行为社会危害性本质的认识深化——从将宠物视为财产到认识到在公共区域投毒对公共安全的威胁67。 多元声音的交织 在社交媒体上，相关话题持续引发热议。有网友认为"宠物犬也是公民的合法财产"，支持严惩投毒行为；也有声音指出，个别宠物饲养者确实存在遛狗不拴绳、放任宠物随意大小便等问题3。但正如法律专家所言，采取投毒这种"以暴制暴"的方式只会导致两败俱伤3。 深层次的社会警示 这起案件折射出城市生活中宠物饲养规范与公共安全的平衡难题。北京工商大学法学院副教授李子龙指出，投放危险物质罪的关键在于是否危害公共安全2。在小区等公共区域投毒，很容易危及不特定多数人的生命安全27。 案件虽然告一段落，但引发的思考仍在继续。在法治社会里，每个人的合法权益都应得到保护，而保护的前提是每个人都要遵守法律的边界3。这起案件不仅是对个别违法者的惩处，更是对全社会的一次法治教育。