虎扑12月12日讯TheAthleticUK布莱顿跟队记者AndyNaylor的独家报道，布莱顿正在提交一份针对SCR某项条款（SCR就是，要求英超球队的全部支出，不得超过总收入的85%）的修正案，该修正案将阻止俱乐部在未来三年内随意处置球员出售所得利润。

布莱顿为何投票反对SCR？他们又为何选择维持现状？

布莱顿倾向于维持现状，即PSR允许俱乐部在三年内亏损不超过1.05亿英镑。

他们从未因违反这些规定而面临制裁，过去两个赛季的税前利润总计高达2.084亿英镑。然而，其他一些俱乐部却因违反规定而受到惩罚。埃弗顿和诺丁汉森林都被扣分，而纽卡斯尔联队在2024年夏季出售球员（包括以3000万英镑的价格将扬库巴-明特转会至布莱顿）的目的正是为了避免违反规定。

根据SCR，俱乐部将被允许支出高达其足球总收入85%的资金。“锚定”机制旨在限制用于支付工资和转会费摊销（包括经纪人佣金）的资金上限，并将该上限与英超联赛中最贫困的球队挂钩。该上限设定为分配给最贫困俱乐部的中央转播和赞助收入的五倍。例如，南安普顿上赛季排名垫底，却获得了1.092亿英镑的中央转播和赞助收入，因此，在这种情况下，“锚定”机制的上限将设定为5.46亿英镑。

修改英超联赛规则需要20家俱乐部中至少14家投票赞成。11月会议上的首次投票是关于“锚定”机制。布莱顿和其他六家俱乐部支持该机制，但12家俱乐部投了反对票，1家俱乐部弃权。

随后进行的转播和SCR的投票结果则相反。布莱顿与水晶宫、伯恩茅斯、布伦特福德、富勒姆和利兹联一起反对SCR机制，但其他14家俱乐部最终投了赞成票。

布莱顿担心的是，那些拥有最高收入（包括大型球场带来的比赛日收入）的豪门俱乐部的财力会不断增强，从而扩大俱乐部之间的消费能力差距，最终降低英超联赛的整体竞争力。

布莱顿的数据库基于其老板兼主席托尼-布鲁姆的秘密算法，数据显示，目前联赛领头羊阿森纳拥有世界足坛所有俱乐部中最强的第二阵容。他们担心，其他英超豪门现在更有可能效仿，打造两套完整的阵容，以便在国内和欧洲赛事中轮换使用，而不会对球队表现产生不利影响，从而降低财力较弱的对手爆冷取胜的可能性。

为什么其他中下游俱乐部会选择与豪门俱乐部站在同一阵线？

布莱顿认为，一些规模相近的球队为了短期利益而忽视了长远利益。

他们认为，一些俱乐部明年可能会违反PSR，因此最简单的解决办法就是废除那些他们即将触犯的规则，即使从长远来看，SCR的影响可能会更加严重。