李在明为什么对尹锡悦夫妇赶尽杀绝，就连最后一丝尊严都不放过？用一句话来形容，那就是“道不同不相为谋”。 李在明和尹锡悦的“道不同”，首先体现在政策路线上。 李在明领导的共同民主党主张“外交自主”，试图在中美之间找平衡，避免过度依赖美国。 而尹锡悦的国民力量党则推行“亲美一边倒”，甚至在台海、南海问题上配合美国对华施压，导致中韩贸易受挫，半导体、汽车等支柱产业接连出现问题。 经济上，李在明倾向加强社会福利、监管大企业，尹锡悦却放宽对财阀的约束，削减民生开支，引发底层不满。 对朝政策更是天差地别：李在明主张对话缓和，尹锡悦则强硬施压，甚至重启对朝广播喊话，加剧半岛紧张。 这种对立不是简单的“意见不合”，而是关乎国家方向的生死抉择。 李在明曾公开批评尹锡悦的外交“让韩国沦为棋子”，尹锡悦则指责李在明的政策“损害国家安全”。 当两人分别代表韩国进步与保守阵营的巅峰对决时，胜者必然要彻底清除对手的政治遗产，否则自己的路线根本无法推行。 而且之前作为在野党党魁，李在明在韩国政治中的角色相当特殊，他不仅要与尹锡悦等执政党人物作斗争，还需要在党内外赢得支持，提升自己的政治地位。 而尹锡悦作为总统，手握国家权力，自然也不希望在自己的执政生涯中受到来自反对派的威胁。 当尹锡悦在2024年12月以“铲除反国家势力”为由宣布紧急戒严，试图通过军事手段压制反对派时，李在明抓住机会，翻墙闯入国会，主导解除戒严令，并以此为核心发起弹劾，彻底将尹锡悦推入绝境。 李在明的强硬，本质是对韩国政治生态的深刻认知。 韩国总统的“青瓦台魔咒”，从李承晚流亡到朴槿惠入狱，几乎无人善终。 今日的胜利者，可能就是明日的被清算者。 如果李在明让尹锡悦体面退场，保守派很可能卷土重来，反过来以更狠辣的手段对付他。 因此，他必须彻底摧毁尹锡悦的政治影响力，甚至将其送进监狱，才能确保自己和共同民主党的安全。 李在明和尹锡悦的矛盾，从某种程度上讲，也反映了韩国政治中权力斗争的激烈和复杂。在这样复杂的政治环境中，所谓“道不同不相为谋”的格局，几乎是不可避免的。 韩国政治的残酷逻辑里，不留余地，或许才是唯一的生存法则。