11月30号，这几天观察日本政策发展时，有一个非常强烈的感受，那就是日本正在日益成为一个“大号的台湾”。之所以这么说，主要有几方面的原因。 “台湾有事就是日本有事”——这话从一个日本首相嘴里说出来，已经不是第一次了。但当高市早苗在国会堂而皇之地宣称“台海局势关乎日本存亡”，并暗示可能动用武力时，很多人终于意识到：这不是口误，也不是外交辞令，而是日本国家战略正在经历一场静默却剧烈的转向。 这个转向，让人不得不问一句：今天的日本，是不是正在变成一个“放大版的台湾”？ 别急着反驳。这不是比喻，也不是情绪化判断，而是从政策逻辑、社会基础到战略目标三个层面，都能找到惊人对应。 先看政策逻辑。日本和台湾，一个在东海，一个在南海，地理上相隔千里，但它们的对外策略却越来越像一对“镜像”。最核心的一点就是：都试图把美国绑上自己的战车，借外力来对冲中国崛起的压力。 台湾方面这些年不断强化与美日的“非正式安全协调”，甚至搞起了所谓“2+2对话机制”，把地方层级的交流硬是拔高到接近外交规格。而日本呢？自2022年底出台“安保三文件”以来，防卫预算连年飙升，2026财年预计接近600亿美元，目标直指GDP的2%。它不仅引进“战斧”巡航导弹，还计划部署远程打击力量于西南诸岛，摆明了是要在第一岛链上充当“前沿拒止”的急先锋。 说白了，双方都在做同一件事：制造“危机感”，然后拉美国下水。他们笃定华盛顿不会坐视盟友或伙伴出事，于是不断试探红线，放大言辞，把区域紧张当成筹码。这种“赌美国会出手”的心理，已经成为东京和台北共同的战略支点。 再看社会基础。任何激进政策的背后，都有民意土壤。台湾社会近年来出现一种非理性化的民粹力量，被岛内称为“黑熊”“青鸟”等群体，他们不问事实，只讲立场，对不同意见者进行网络围剿甚至人肉搜索。这种情绪化、对抗性的舆论生态，正在日本重现。 高市早苗的背后，是一群被称为“ネトウヨ”（网络右翼）的网民。他们在社交媒体上活跃，鼓吹“中国威胁论”，支持修宪扩军，对任何主张中日友好的声音贴上“卖国”标签。这些人未必代表主流民意，但他们的声量极大，构成了高市早苗这类保守派政治人物最坚定的支持基本盘。 过去十年里，日本右翼政客参拜靖国神社、否认历史罪行的举动，往往能在国内掀起不小共鸣。这不是偶然。经济长期低迷、人口结构恶化、国际地位相对下滑，让一部分日本人产生失落与焦虑。政客们便顺势将矛头转向外部，用“外部威胁”来凝聚内部认同。 这就像一面镜子——当现实困境难以解决时，就制造一个“敌人”，让民众把愤怒投向远方。 最后看战略目标。赖清德在岛内推动“去中国化”，试图重塑台湾的身份认同；而高市早苗则在推动“正常国家化”，想让日本摆脱“和平宪法”的束缚，成为能发动战争的“普通国家”。 她不止一次表示要在任内推动修宪，发展“对敌基地攻击能力”，甚至在核武器问题上留下模糊空间。这些动作，表面上是应对所谓“安全威胁”，实则是想彻底重构日本的国家定位。问题是，这条路真的符合日本的国家利益吗？ 中国连续15年是日本最大贸易伙伴，2024年上半年双边贸易额高达2100亿美元。日本企业在华投资遍布汽车、电子、化工等多个关键领域。可一旦台海生变，首当其冲受损的，正是这些企业与普通民众的生活。 高市早苗不在乎。她要的是历史留名，是要成为“打破禁忌的人”。但她有没有想过，一旦战火点燃，最终买单的，永远是普通人？ 历史的教训其实很清晰。1930年代，日本军部也是打着“生存空间”“民族存续”的旗号，一步步走向侵略战争。那时的口号是“满蒙是日本的生命线”，今天的说法是“台湾海峡是日本的存亡线”。话语变了，逻辑没变。 更值得警惕的是，美国也在利用这种情绪。日美近期宣布对《安保条约》进行“60年来最大升级”，推动联合指挥、情报共享、武器互通。表面是强化同盟，实则是鼓励日本承担更多军事角色，替美国分担成本与风险。 如果日本真以为自己能在中美之间左右逢源，那恐怕是误判了大国博弈的本质。美国可以撤军，可以谈判，但日本的地理位置不会变，它永远是中国的邻国。 一个明显的问题是：当高市早苗高喊“台湾有事”的时候，她有没有想过，真正可能“有事”的，其实是日本自己？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
