美国华盛顿、日本东京，两国高层同步声明：冲绳“无可争议”归属日本，绝不接受外界质疑。声音越大，往往越有点心虚，就像小孩抢了糖还振振有词：“本来就是我的！”明明有底气，谁会一天到晚高调喊话？这年头，真理怕啥被质疑，倒是“心虚”才要拼命遮。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 冲绳曾经是独立的琉球王国，与中国有着五百多年的朝贡关系。琉球王国的国王每次即位时，都需要得到中国朝廷的册封，甚至所有文书都用汉字书写，深受中华文化的影响。 直到1609年，日本萨摩藩才开始对琉球进行侵略。但在此之前，琉球并没有被完全纳入日本的版图。 直到1879年，日本通过武力将琉球吞并，并把它改名为“冲绳县”。值得注意的是，这一过程并没有通过任何国际条约的支持。 更重要的是，清朝并未承认琉球的吞并，因此，冲绳的“归属”在法律上一直存在争议。从这个角度看，冲绳并不是日本“天然”拥有的领土。 二战后，情况发生了变化。1945年，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定，日本的主权仅限于本州、北海道、九州和四国，冲绳并不在其中。 尽管战后冲绳由美国托管，但日本的主权问题依然没有得到明确解决。 直到1972年，《琉球返还协定》将冲绳归还给日本，但这个过程并没有经过联合国的批准，且美国并不具备将冲绳的主权“转交”给日本的法律权利。 随着历史的推进，冲绳民众对归属问题的态度发生了变化。在过去的几十年里，越来越多的冲绳人开始强调自己是“琉球人”而非“日本人”。根据最新的民调，大约70%的冲绳人认为自己是“琉球人”，而不是日本人。 此外，支持冲绳独立或高度自治的比例近年来也逐步上升。尤其是在年轻人群体中，支持独立的比例急剧上升。 2010年，支持冲绳独立的年轻人仅为12%，而到2023年，这一比例已经上升至37%。甚至有调查显示，72%的年轻人支持冲绳独立，表明这一问题已经成为冲绳社会讨论的焦点。 这一变化不仅仅是民间情绪的反映，冲绳的政治氛围也在悄然发生着变化。 2017年，琉球民族独立综合研究学会的成立，标志着冲绳独立诉求不再是少数人的声音，而是越来越多的学者和民间团体开始推动这一议题。此外，冲绳民众强烈反对美军基地的存在。 根据2022年的民意调查，超过70%的冲绳人表示反对新基地的建设，80%以上的人认为驻日美军带来的负担不公平。 这些现象表明，冲绳民众对“归属日本”的认同已经发生了显著变化，许多人开始要求更大的自治权，甚至是独立。 正当冲绳民众的身份意识觉醒，反对日本政府和美军的声音日益增大时，美日两国高层却再次发出强硬声明，强调“冲绳归属日本无可争议”。 乍一看，这种表态似乎充满信心，但深入思考后，我们不难发现，这背后隐藏着不少问题。 从历史上来看，美日并未就冲绳的归属问题进行过正规的国际法律确认。日本吞并琉球时，国际上并未承认其合法性，二战后的国际安排也未包括冲绳在内。 即使《琉球返还协定》将冲绳归还给日本，但这个协议本身并未经过联合国的批准，更没有考虑到冲绳民众的意愿。也就是说，冲绳的归属问题始终没有得到充分的国际认可和冲绳人民的广泛同意。 除了日本的声明，值得注意的是，美国在冲绳问题上的立场也显得相当虚伪。冲绳是美国在亚太地区的军事重地，70%的驻日美军基地都集中在冲绳。 美国虽然在表面上支持日本，表示冲绳归属日本无可争议，但每当涉及冲绳主权问题时，美国总是回避直接表态，避免引发争议。 事实上，美国对冲绳的立场更多的是出于军事利益的考虑。 美军在冲绳的军事基地对美国在亚太地区的战略至关重要。即使冲绳民众强烈反对美军基地的存在，要求基地撤离，甚至在2022年民调中，超过70%的冲绳人反对新基地建设，美国依然没有做出实质性的改变。 这反映了美国对于冲绳主权问题的回避，实际上美国并不关心冲绳民众的诉求，更多的是以维护自己在亚太地区的军事优势为重。 美日高层若真有底气，就应该正视历史，尊重琉球人民的选择，而不是通过高调声明来掩盖内心的焦虑。 冲绳的问题，不仅仅是美日之间的外交博弈，它涉及到冲绳民众的自决权和国际法的公正性。冲绳的未来不应由美日两国说了算，而应由冲绳民众和国际社会共同决定。 毕竟，真理从来不怕质疑，只有心里没底的，才会拼命遮掩。冲绳的问题需要我们正视历史，尊重事实，而不是通过一纸声明来掩盖复杂的历史背景和民众的声音。
