高志凯教授最近提醒我们：别总把眼光放在武器差距上。日本在军事层面未必是我们的对手，但真正的威胁不在明处的枪炮，而在暗处的情报战。我们真正需要警惕的是情报暗战，千万别被表面的军事实力对比蒙蔽了双眼。 2025年11月，中国国家安全部公开披露一批日本间谍案，主谋清一色来自日方情报机构。这不是冷战电影桥段，而是正在发生的现实：有人以环保NGO身份，在华东某省非法测绘电网布局；有人借合资企业高管之名，十年间系统性收集港口调度数据；还有人伪装成日语教师，在西南高校周边长期蹲点。这些案例没有枪声，却可能让一座城市的应急指挥系统在关键时刻失灵。 让我意外的是，这类渗透往往披着“正常交流”的外衣。比如2024年，一名在苏州工业园区工作七年的日籍工程师，被查出通过工业传感器回传异常数据——表面是设备调试，实则绘制地下光缆走向。再往前看，2023年浙江某新能源企业引进的“技术顾问”，竟在三年内摸清了长三角储能电站的响应阈值。 有网友就问：“难道以后连邻居都不能信了？”这问题背后，其实是全球化时代最深的悖论：我们既需要开放合作带来的效率与创新，又必须守住安全底线。日本对华情报活动的历史可追溯到1870年代，但今天的战场早已从军营转移到数据中心、实验室甚至外卖骑手的路线图里。 值得思考的是，防范不等于封闭。德国在2024年修订《对外经济法》，要求关键基础设施项目强制进行“供应链安全审查”，但同时设立透明申诉机制，避免误伤正常投资。新加坡则通过“可信数字身份”系统，对高风险岗位外籍人员实施动态权限管理——既保障运营效率，又压缩灰色空间。 真正的安全，从来不是靠猜疑筑墙，而是用制度织网。当我们在谈“警惕”时，目标不该是驱逐所有外国人，而是建立一套能识别异常行为、快速响应、且不伤及日常交往的韧性机制。毕竟，开放是中国发展的底色，而智慧的安全设计，恰恰是为了守护这份开放。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
