国防大学教授戴旭大校在谈到要不要先开第一枪时表示：中国不能再沉迷于和平幻想，外部威胁已逼近家门，这时还争论谁先开火已无意义，如果世界能靠讲理解决争端，那还要军队做什么？战事绝不能在国土上爆发，必须把危险挡在国门之外！ 没人比深耕军事战略几十年的戴旭更清楚，现在的战争早不是“扛着枪冲上去”那么简单。美军去年喊得震天响的“复制器计划”，不是纸上谈兵，两年内要造数千艘无人艇，小的像鲨鱼一样灵活，大的能装导弹，一群凑在一起就是“金属蜂群”。 而这些看似“未开第一枪”的动作，早已是战争的前戏！ 就说去年下半年，三艘美军无人艇伪装成“测试航行”潜入南海，表面上是“测试航行”，实际上在偷偷测绘海底地形，给后续舰队打前站。 这种“温水煮青蛙”的渗透，比明火执仗的入侵更危险——它们用“非战争军事行动”的外衣，一点点啃噬我们的战略缓冲空间。 有人纠结“第一枪”的道德标签，却忘了美军“复制器计划”的真正杀机：2023年启动的这个项目，要在两年内量产数千艘无人艇，小的能集群袭扰，大的可搭载反舰导弹。这些“金属蜂群”不需要宣战，甚至不需要人员伤亡，就能在南海形成“自动化封锁链”。 2025年菲律宾牡蛎湾的无人艇中心，美军50亿援助的不是装备，而是把战争前沿推进到我们家门口的跳板。当菲军士兵在美军顾问指导下操作MANTAS无人艇时，南海的每一道波浪，都可能成为未来战场的坐标。 历史的教训从来不是故事。1937年卢沟桥的枪声，前奏曲是日军持续半年的“演习挑衅”；1950年朝鲜半岛的战火，烧到鸭绿江边才让我们明白“御敌于国门之外”的代价。而今天的威胁更隐蔽：侦察机擦着领空线飞行，法律战冻结海外资产，舆论战煽动内部撕裂，这些“不流血的进攻”每天都在发生。 戴旭说“军队不是用来讲理的”，因为对手的“讲理”，是用无人机绕飞12小时后质问“为何拦截”，是无人艇侵入12海里后宣称“自由航行”。 现代战争的胜负手，早在第一枪之前就已决定。2024年俄乌冲突中，乌军靠北约提供的“弹簧刀”无人机瘫痪俄军补给线，证明了“发现即摧毁”的战场法则。如果南海变成下一个顿巴斯，珠三角的工厂经不起无人机集群的夜间突袭，长三角的港口扛不住智能水雷的封锁。 这不是危言耸听——美军在菲律宾部署的“死神”无人机，滞空时间长达30小时，完全可以对沿海基础设施实施“待机猎杀”。 中国近年在南海填海造陆、常态化巡航，本质上是在重构“战略防火墙”。当美菲联合特遣队把指挥部设在巴拉望岛，我们的岛礁机场已经能起降预警机；当美军无人艇试图抵近侦察，我们的反潜机群正在划定“识别区外拦截线”。 这些动作不是好战，而是在回应一个现实：2025年的战场，没有“缓冲带”可言。南海每一座人工岛，都是把战火外推200海里的盾牌；每一次远海训练，都是在警告对手“家门口的战争，你们打不起”。 戴旭的清醒，在于看透了“和平幻想”的代价。1962年中印反击战，我们等印军开第一枪后速战速决，那是因为西藏的地理纵深允许迟滞；2025年的东南沿海，GDP占全国40%的城市群经不起一枚导弹的误差。 美军“复制器计划”的核心，就是用低成本无人装备消耗我们的防御资源，逼着我们在本土打一场“不对称消耗战”。 而破解之道，恰恰是戴旭说的“把危险挡在国门之外”——当我们的无人机群在巴士海峡常态化巡航，当反舰弹道导弹覆盖关岛基地，对手算不清“第一枪”的成本时，和平才真正有保障。 说到底，军队存在的意义，不是为了“打响第一枪”，而是让对手永远不敢开第二枪。南海岛礁上的雷达，每天捕捉的不仅是美军机的轨迹，更是对手的战争冲动；东海防空识别区的查证，拦截的不仅是外机，更是战争的火苗。 戴旭的强硬，背后是对中国现代化的深刻认知——当长三角的工厂需要24小时不停运转，当珠三角的港口每小时吞吐万吨货物，任何本土战火都是不可承受之重。 这不是懦弱，而是一个崛起大国对和平最务实的守护：我们不打第一枪，但绝不让敌人把第二枪打到我们的土地上。
