俄罗斯某媒体近日发文指出：如果一个东方大国对外强敌一再退让，那必将成为了被强敌所欺负的“软柿子”，历史上清朝就是一个很好的例子，清朝签下了大量不平等条约的教训绝不能忽视。 从1842年《南京条约》开始，清政府在短短数十年里被迫签下超过五百个不平等条约。这些条约像一把把刀子，割走中国180多万平方公里土地，榨取数以亿计的白银赔款。每一个条约背后，都是国家主权被践踏的烙印。 清廷曾用“怀柔远人”自我安慰，把割地赔款美化成“天朝恩赐”。他们甚至将片面最惠国条款视为“一视同仁”的体现，殊不知这恰恰让列强结成利益共同体，共同吞噬中国。 《南京条约》赔款2100万银元，《马关条约》暴涨至2亿两白银，《辛丑条约》更是飙到4.5亿两。这些数字不仅是经济掠夺，更是套在民族脖子上的绞索。 当伊犁河谷被沙俄强行割占，当辽东半岛在三国干涉下“赎回”，清廷才恍惚明白：妥协换不来尊重。羸弱的国力撑不起外交话语权。 同样是面对西方冲击，日本通过“发展国力为先”的策略，成功修约摆脱殖民枷锁。而清廷沉溺于天朝迷梦，直到末期才仓促改革，早已错过时机。 俄媒所谓“软柿子”论，虽尖锐却未触及本质。问题的核心不在于是否退让，而在于能否认清时代潮流。当你还在计较磕头礼仪时，对手已在测绘地图、收集情报、布局未来。 真正的强大，不是死守陈旧礼仪的固执，而是洞察世界的智慧；不是条约签字的硬气，而是国富民强的实力。历史从不重复，但总会押着相似的韵脚。唯有自强，才能打破“软柿子”的宿命。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
