日本前驻华大使垂秀夫表示，即便高市早苗的涉台言论有问题，日本也绝对不能撤回。 他称日本一旦屈服中国，就无法制定未来十年、二十年的对华战略。 首先得明确，垂秀夫敢说“绝对不能撤回”，根本不是真觉得高市早苗的涉台言论站得住脚——他自己都承认台湾问题是中国核心红线，而是怕一退就再也收不住。 在他眼里，日本要是因为中国的压力撤回言论，就等于暴露了“软弱”，以后十年二十年对华打交道都得矮一头。 这种想法其实是典型的认知错位，把干涉他国内政的错误言行当成了“国家立场”的象征，完全忘了高市那句“台湾有事是日本存亡危机事态”，本身就违反了《中日联合声明》，踩的是二战后国际秩序的底线。 但站在日本右翼的角度看，这种“硬撑”是他们为数不多的心理慰藉，毕竟这些年中日国力此消彼长，他们早就没了对等博弈的底气，只能靠嘴硬撑场面。 而真正戳中垂秀夫痛处的，是中美通话后的那个时间差。 11月24日特朗普先给中方打电话，聊完台海稳定、乌克兰停火这些大事，第二天才想起给高市早苗补个电话，这种“中美先谈、日本后知”的顺序，在外交上几乎是公开的冷落。 作为前外交官，他比谁都清楚这意味着什么：日本在自己最关心的地缘议题上，根本不是美日同盟里的“伙伴”，只是个需要被通知的“旁观者”。 这种边缘化的感觉，直接加剧了右翼对“沦为牺牲品”的恐惧——他们怕美国哪天为了自身利益，直接把日本当成和中国交易的筹码，就像之前在贸易问题上牺牲日本利益一样。 这种恐惧不是空穴来风，美日同盟从来就没对等过。 美国眼里从来都是“自己人优先”，五眼联盟才是核心圈子，日本再怎么砸钱买军火、搞军事合作，也只能算“外圈盟友”。 去年美国直接叫停日本制铁收购美国钢铁公司的计划，理由是“威胁国家安全”，可同样是外资收购，英澳加新的企业就能跳过审查，这双标已经把日本的“盟友地位”扒得明明白白。 更别说驻日美军在冲绳犯事能豁免日本法律，日本民众抗议了几十年，美国照样置若罔闻。 高市早苗想靠激进言论把美国绑上战车，本质上是想让棋子命令下棋的人，可美国要的是“可控摩擦”，不是真跟中国撕破脸，怎么可能被日本牵着走？之前五角大楼明明只是暗示“支持自卫”，日本媒体就上纲上线当授权，现在看来纯属自作多情。 也正是因为看透了美国靠不住，垂秀夫才急着喊要“加强与欧洲、澳大利亚、东盟、印度的关系”。 这招“多方下注”看着精明，其实根本绕不开现实困境。 先看经济，中国是日本最重要的贸易伙伴，高市的涉台言论已经让日本旅游业受挫、对华贸易预期下滑，要是真跟中国闹僵，就算拉来欧洲、东盟，也补不上这个窟窿。 再看所谓的“安全合作”，日本防卫大臣刚在东盟防长会上跟澳大利亚、新西兰搞了九场会晤，甚至把护卫舰卖给澳大利亚，可这些合作都绕不开“印太战略”的框架，本质上还是在美国的体系里打转，根本算不上“摆脱对美依赖”。 10月东盟峰会后，中日韩澳新在RCEP会议上达成合作共识，可主导权早就不在日本手里——中国推动的贸易框架和供应链合作，才是东盟国家真正需要的，日本想插进来分一杯羹，还得看地区稳定的大环境，真把中美关系搞僵了，它这些“新伙伴”只会躲得远远的。 说到底，日本右翼的所有焦虑，都源于“战略自主”的长期缺失。 他们既不想接受中国崛起的现实，又摆脱不了对美国的军事和外交依赖，只能在“硬扛中国”和“绑定美国”之间走钢丝。 高市早苗的激进言论，就是想把钢丝绷得更紧，逼美国必须表态撑腰；可垂秀夫的担忧又暴露了他们的底气不足——连美国什么时候打电话都控制不了，还谈什么“制定对华战略”？更讽刺的是，他们把“不撤回错误言论”当成了“守住国本”，却忘了真正的国本是国民的安宁和经济的稳定。 现在日本军费拟翻倍，已经把财政赤字逼到了战后新高，再这么跟中国耗下去，挤掉的是养老、基建的预算，最后买单的还是普通民众。 而解放军在台岛周边的常态化部署早就形成了实质威慑，美国国会报告都承认这一点，日本非要往台海这摊浑水里跳，无异于把自己架在火上烤。 所以垂秀夫的一番话，其实是把日本右翼的困境说透了：既怕被美国当棋子抛弃，又想靠挑衅中国刷存在感，可两头都不讨好。 这种矛盾里藏着的，是他们对时代变局的无力——再怎么折腾“多元外交”“强硬表态”，也改变不了自己夹在中美之间的本质处境，反而可能在误判中把路走死。 上面的分析结合了具体事件和背景，把日本右翼的心态和现实困境层层剖开了。 你要是觉得某部分可以再补充细节，或者想调整分析的侧重，随时跟我说。
