“日本既没有道德资格，也无正当理由！”上周，在日本表达了入常诉求后，朝鲜代表用铿锵有力的声音抛出一记重磅质问，一个连历史罪行都不敢正视的战败国，凭什么觊觎全球最高安全决策席位？ 联合国会场里的一声质问，刷爆了国际舆论，朝鲜代表的这话可真是说到了很多人的心坎里，毕竟一个连二战罪行都不敢正视的战败国，却一门心思要挤进全球最高安全决策圈，这事本身就透着不对劲。 日本想“入常”的算盘，其实打了很多年，背后的心思很简单，一来是想摆脱战败国的身份标签，二来是想在亚太地缘政治里多抢点话语权。 可这些年它的操作，实在让人没法信服，死死否认南京大屠杀、731部队人体实验这些铁证如山的历史罪行，教科书里还用“进入”这种词模糊侵略事实。 政客们还频繁去参拜靖国神社里的甲级战犯，同时又在疯狂扩军，2025年的防卫预算直接冲到5.8万亿日元，占GDP比例超1%的红线说破就破。 日本还在偷偷研发高超音速导弹这类进攻性武器，甚至把福岛核污水直接排进大海，完全不顾周边国家和太平洋岛国的强烈反对。 国际社会对这事的态度也很明确，中国直接点出日本“入常”本质是否定二战胜利成果，俄罗斯更干脆，直接亮出否决权硬刚，说绝不让这样的国家进安理会。 非洲、拉美国家也不买账，日本扔出去的金元外交根本不好使，联合国的公正立场，本来就建立在对历史正义的坚守和对国际规则的公平执行上。 要是连否认侵略历史的国家都能被默许入常，那二战的胜利成果、受害国人民的伤痛，不就成了可以随意践踏的摆设？ 其他国家也会跟着学，不把国际规则当回事，到时候联合国就真成了少数国家谋私利的工具。 这可不是危言耸听，历史上美国就曾为了利益纵容过不少盟友的不当行为，最后都引发了地区局势的动荡，这都是有目共睹的。 二战后建立的国际秩序，早就明确了战败国的责任，正视历史、限制军备、赔偿受害者，这些都是必须遵守的底线。 可日本呢，偏偏在这些核心问题上打折扣，反观德国，战后通过《德累斯顿宣言》彻底否定纳粹，不仅赔了巨额款项，还立法禁止美化纳粹的言行，这种真正的反思，才让德国重新获得了国际社会的认可。 而日本却反其道而行之，一边偷偷扩军，突破防卫预算红线，研发进攻性武器；一边还在台海问题上挑衅，违反一个中国原则。 这种连基本国际秩序都不愿遵守的国家，要是真成了常任理事国，联合国的规则不就成了“选择性执行”的工具？ 对日本有利的就执行，不利的就抛开，到时候其他国家也会纷纷效仿，你违反规则我也违反，国际秩序只会越来越乱。 就像之前日本排核污水，明明违反了核安全相关规则，却找各种借口推脱责任，要是它有了安理会否决权，岂不是能更加肆无忌惮地搞双重标准？这对那些坚守规则的国家来说，实在太不公平了。 常任理事国需要的，就是这种在关键时刻能挺身而出、为全人类利益着想的担当。 而日本呢，连自己造成的历史伤痛都不愿弥补，连眼前的环境安全都不愿负责，怎么可能在全球人道危机中发挥主导作用？ 怎么配得上常任理事国的“和平使命”？要是这样的国家都能进入安理会，那常任理事国的“和平使命”，不就成了一句空话？ 常任理事国的席位从来不是实力的勋章，而是责任的烙印，日本想靠美国的支持、靠经济实力、靠军事扩张，就能挤进安理会，根本就是找错了方向。 它忘了，国际社会认可一个国家的领导地位，首先看的是它有没有直面历史的勇气，有没有遵守规则的自觉，有没有守护和平的担当，而这些，恰恰是日本最缺乏的。 联合国的改革，应该是让更多长期被边缘化的发展中国家拥有话语权，让全球治理体系更公平合理，而不是让有争议的国家靠着盟友支持和利益交换抢占特权席位。 毕竟世界需要的是能守护和平、主持公道的领导者，而不是只想着谋私利的权力争夺者，历史不会说谎，责任才是立足国际社会的根本。 日本要是真想去争取国际社会的认可，与其花心思搞“入常”公关，不如先好好反思历史，弥补受害国的伤痛，停止军事扩张，承担起该有的国际责任，否则再怎么折腾，也只会遭到更多国家的反对。 要是日本真的突破阻碍入常，你认为最可能破坏哪方面的国际秩序？欢迎在评论区留下你的看法。 （本文信源：视频丨朝鲜代表：日本没有道德资格觊觎安理会常任理事国席位—央视新闻）
